Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2021 от 11.02.2021

УИД: 18RS0004-01-2020-004921-64

Дело № 2-761/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кондратьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ответчику Кондратьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 163639,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 141797,06 руб., задолженность по уплате процентов – 21842,72 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2012 между ОАО «ТрастКредитБанк» и Кондратьевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 325000 руб. сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 19% годовых. 08.08.2019 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.10.2018 о взыскании задолженности с Кондратьева А.В. по указанному кредитному договору. По состоянию на 06.11.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 163639,78 руб. 30.05.2017 между ПАО «Банк ВТБ 24» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17.01.2021 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением единственного акционера Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 26.08.2013 (протокол №) произведена реорганизация Банка в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». В соответствии с п. 7 ст. 3 ФЗ от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ решением общего собрания акционеров ЗАО «ВТБ 24» от 11.09.2014 (протокол №) форма организации Банка изменена на ВТБ 24 (ПАО) и приведена в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции данного Закона).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2012 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кондратьевым А.В. был заключен кредитный договору № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 325000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8440 руб.

После реорганизации Договор № № был учтен в системах ВТБ под номером 639/1057-0000582, отличным от номера, присвоенного при выдаче кредита.

Согласно графику платежей, дата последнего платежа 13.01.2017, размер последнего ежемесячного платежа – 5150,36 руб.

Денежные средства в размере 325000 руб. были предоставлены ответчику, что выпиской из лицевого счета.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30.05.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от 12.01.2012 в размере 163639,78 руб., заключенному между. ОАО «ТрансКредитБанк» и Кондратьевым А.В. перешло от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт».

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № от 12.01.2012 к ответчику Кондратьеву А.В.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Кондратьевым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2012 в размере 163639,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 141797,06 руб., задолженность по уплате процентов – 21842,72 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Принимая, во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору или иного размере задолженности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4563 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Филберт» к Кондратьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2012 в размере 163639,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 141797,06 руб., задолженность по уплате процентов – 21842,72 руб.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4563 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Д.Н. Рябов