Решение по делу № 5-263/2020 от 17.04.2020

                                                                                                                        Дело № 5-263/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 17 апреля 2020 г.

ул. Парковая, д. 42

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми                    Щипанов И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Студнева Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 01 час. 00 мин. Студнев А.Ю., находясь в квартире по <АДРЕС>, в ходе конфликта разбил телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО1>, причинив ей незначительный материальный ущерб в размере 5000,00 руб., т.е. умышленно совершил действия, повлекшие повреждение/уничтожение чужого имущества, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Студнев А.Ю., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При составлении протокола об административном правонарушении вину в его совершении признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Студнева А.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не поступало.

Суд в порядке ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.

Под повреждением чужого имущества понимается причинение восполнимого вреда движимым или недвижимым имущественным объектам, находящихся у граждан, юридических лиц в собственности либо на иных законных основаниях.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Субъектом данного правонарушения является физическое лицо, достигшее 16 лет.

Вина Студнева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, заявлением и объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА3> и <ДАТА5>, а также другими письменными материалами дела.

Указанные выше доказательства согласуются друг с другом, и у суда нет оснований им не доверять.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ нашел свое подтверждение в действиях Студнева А.Ю.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

     Учитывая, что Студнев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Студнева Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее                   60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате административного штрафа надлежит представить в Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

     Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.  

            Мировой судья                                                                                                  И.А. Щипанов