Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 (2-3157/2022;) от 18.11.2022

11RS0002-01-2022-001072-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                            10 января 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2023 (2-3157/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к Гафиятуллиной В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее – ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилась в суд с иском к Гафиятуллиной В.М. о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> в размере 54 300 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты по договору займа за период с 11.06.2021 по 08.11.2021 – 24 300 руб. А также просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «КВ Деньги Людям» заключён договор займа № К36407858, в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 13.07.2021 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Судебный приказ на взыскание задолженности с Гафиятуллиной В.М., вынесенный мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми, был отменен 17.02.2022 по заявлению ответчика.

Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.07.2022 иск МКК «КВ Деньги Людям» к Гафиятуллиной Венере Минахтямовне о взыскании задолженности по договору займа был удовлетворен.

Определением суда от 18.11.2022 по заявлению ответчика Гафиятуллиной В.М. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец МКК «КВ Деньги Людям» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Гафиятуллина В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения суда указала, что не согласна с расчетом процентов произведенным истцом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и Гафиятуллина В.М. (заёмщик) был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., сроком до <дата>, то есть на 32 календарных дня, под 365 % годовых, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа.

Денежные средства в размере 30 000 руб. по договору получены заёмщиком <дата> на основании расходного кассового ордера ... от <дата>, о чём он собственноручно указал и удостоверил своей подписью.

По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, займодавец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» включено в реестр микрофинансовых организаций 20.05.2014 за № 65-14-031-11-005137.

ООО МКК «КВ Деньги Людям», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, в действиях истца не усматривается злоупотребление правами при заключении договора займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 21 договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днём выдачи займа с учётом ограничений предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По официальной информации, размещенной на сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенное для микрофинансовых организаций, за период с 01 января по 31 марта 2021 года (опубликовано 14.05.2021, действующее на момент заключения договора с ответчиком), по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 тыс. руб. включительно, на срок от 31 до 60 дней включительно, составляет 317,562 процента годовых.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование микрозаймом по договору ... от <дата> (365% годовых) не превышает установленных законом ограничений.

Как указано в иске, заемщик частично оплатил задолженность по договору микрозайма.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

С учетом этого, размер процентов за пользование займом по договору ... от <дата>, рассчитанный истцом, за период с 11.06.2021 по 02.08.2021 (52 дня), составляет 45 491,82 руб., что соответствует условиям договора микрозайма и не противоречит требованиям закона.

Гафиятуллина В.М. в нарушение условий договора, допустила нарушение сроков внесения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось к мировому судье Шахтёрского судебного участка г. Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от <дата> ... с Гафиятуллиной В.М. в размере 54 300 руб., из них 30 000 руб. сумма основного долга; 24 300 руб. проценты за пользование займом за период с 11.06.2021 по 08.11.2021, а также государственной пошлины в размере 914 руб. 50 коп.

03.02.2022 мировым судьей Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми выдан судебный приказ № 2-929/2022 о взыскании с Гафиятуллиной В.М. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа от <дата> ... в сумме 54 300 руб., из них: суммы основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.06.2021 по 08.11.2021 в размере 24 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 914 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты от 17.02.2022 указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений от должника Гафиятуллиной В.М.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит иск ООО МКК «КВ Деньги Людям» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Платежными поручениями ... от <дата> и ... от <дата>, соответственно, подтверждается уплата истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления государственной пошлины в общей сумме 1 829 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с Гафиятуллиной В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса ФИО2» задолженность по договору займа ... от <дата> задолженность по договору займа в размере 54 300 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 11.06.2021 по 08.11.2021 – 24 300 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                                 Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.