Решение от 08.05.2015 по делу № 1-40/2015 от 08.05.2015

Дело № 1-40/15

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                                  Именем  Российской  Федерации

08 мая 2015 г.                                                                                     г.Заринск Алтайского края

   Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Грудинин С.В., при секретаре: Ткачевой Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е., защитника - адвоката Гусельниковой И.И., представившего удостоверение № 149, ордер № 91211 от 30.04.2015г., подсудимого Ермолова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении Ермолова С. А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158   Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Ермолов С.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) Ермолов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, умышленно, преследуя корыстную цель, тайно, снял с левого уха спящей в это время в доме, по вышеуказанному адресу, Е. золотую серьгу, 585 пробы, весом 1,4 грамма, стоимостью 3064 рубля, принадлежащую последней.

После чего, Е., обнаружив пропажу серьги, вызвала сотрудников полиции. Ермолов С.А., узнав об этом, в вышеуказанный период времени, спрятал серьгу в подполе дома Е.

Ермолов С.А. был доставлен в судебный участок и подвергнут административному аресту , вследствие чего не имел реальной возможности довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями Ермолов С.А. покушался на тайное хищение золотой серьги 585 пробы, весом 1,4 грамма, стоимостью 3064 рубля, принадлежащей Е., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

    Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном в суд, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указала, что примирилась с подсудимым.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Ермолова С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а так же то, что максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд  приходит к выводу о том, что условия главы 40 Уголовно -процессуального Кодекса Российской Федерации  соблюдены, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия   Ермолова С.А. суд квалифицирует   по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от  этого лица обстоятельствам.

     В соответствии со справкой центральной городской больницы г.Заринска, Ермолов С.А. на учета у врача- психиатра не состоит (л.д.52), поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психическом состоянии.

   В связи с изложенным, суд признает Ермолова С.А. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков и совершению преступлений (л.д.51), привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.42-48), не  работает, имеет непогашенные судимости (л.д.49-50).

        При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ, учитывает совершение Ермоловым С.А. неоконченного преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает и учитывает то, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает наличие в действиях Ермолова С.А. рецидива преступлений.Кроме того, в силу ч.2 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ермолову С.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы и нецелесообразности назначения менее строгих видов наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления и совершения преступления против собственности, суд приходит к мнению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку вновь совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, Ермолов С.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, примирился с потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Возложение на Ермолова С.А. дополнительных обязанностей будет, по мнению суда, способствовать более эффективному исправлению осужденного.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Таким образом, процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - золотую серьгу, 585 пробы, весом 1,4 грамма - передать потерпевшей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░, №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░, 585 ░░░░░, ░░░░░ 1,4 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.