Решение по делу № 2-111/2012 от 28.02.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года                                                                                                                                  г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., с участием истца Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/12 по иску <ФИО1> к ИП Мотыгину <ФИО2> о возмещении материального ущерба и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, пояснила, что 22.06.2011 г.заключила с ответчиком договор на остекление балконов в квартире по адресу: <АДРЕС>, по которому внесла предоплату в размере 22000 рублей, из которых 21500 рублей - по квитанции, 500 рублей без таковой. В установленный соглашением двух недельный срок ИП Мотыгин С.Г. произвел срезку парапета балкона на 15 см ниже существующего уровня, оставшиеся работы до момента обращения в суд не выполнены. На предложение о расторжении договора и возврате денежных средств Мотыгин С.Г. ответил отказом. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 22000 рублей, в счет неустойки, рассчитанной согласно п.3.9 договора за период с 13.07.2011 г. по 09.02.2012 г., - 6380 рублей.

В судебное заседание  ответчик не прибыл, извещался по месту нахождения, по сообщению почты, адресат выбыл. Суд, с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело без  участия ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Истица в ходе судебного разбирательства исковые требования полностью поддержала, дала пояснения, аналогичные исковым.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и оценив  их,  суд считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд исходит из общего принципа надлежащего исполнения обязательств по договору, закрепленного в ст. 309 ГК РФ, а также из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. В судебном заседании установлено, что между сторонами 22.06.2011 г. был заключен договор № 940/08 (л.д.6) на монтаж оконной системы из ПВХ профилей со сроком исполнения согласно п.1.3 14 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет или в кассу ответчика. Истица выполнила свои обязательства по внесению предоплаты, подтвердив это квитанциями к приходным ордерам от 22.06.2011 г. на сумму 10000 рублей, от 23.06.2011 г. на сумму 7000 рублей и от 30.06.2011 г. на сумму 4500 рублей, в общем размере 21500 рублей. Ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполнил. Право истицы отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) предусмотрено ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем внесенная истицей предоплата, подтвержденная квитанциями, в размере 21500 рублей подлежит взысканию с ответчика. Порядок расчета размера неустойки регулируется ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», которая предусматривает ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работы в виде уплаты неустойки в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Поэтому сумма неустойки в 6380 рублей, рассчитанной согласно п.3.9 договора за период с 13.07.2011 г. по 09.02.2012 г., не превышает установленной ст.28 Закона «О защите прав потребителей» и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ИП Мотыгина С.Г. подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1036 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 333 ГК РФ, ст. 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  руководствуясь ст. 55, 56, 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

 Иск Ивановой <ФИО3> к ИП Мотыгину <ФИО2> о возмещении материального ущерба и взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать ИП Мотыгина <ФИО2> в пользу Ивановой <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей, в счет неустойки за нарушение сроков передачи балконной конструкции 6380 (шесть тысяч триста восемьдесят) рублей, а всего 27880 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ИП Мотыгина <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 1036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Промышленный районный суд г. Самара через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мировой судья                                                               <ФИО4>