Решение по делу № 5-278/2013 от 13.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22.03.2013 г. г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Самарской области СТЕНЯГИНА Л.А., находящийся по адресу: РФ, Самарская область, г.о. Тольятти, улица Дзержинского, д. 17 Б; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношенииШаткова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  не работающего,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>,  <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ДАТА1> в 01час. 00 мин. Шатков А.С., при наличии признаков опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  и в ходе следования по улице Свердлова в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.о. <АДРЕС>, Шаткову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался.

В отношении Шаткова А.С. сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.о. <АДРЕС> составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Шатков А.С. вину  признал, с протоколом об административном правонарушении   согласился.

Выслушав Шаткова А.С., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мирового судьи приходит к выводу о том, что вина Шаткова А.С. в совершении административного правонарушения установлена, считает ее  полностью доказанной по следующим основаниям.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъектом правонарушения являются водители механических транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее по тексту ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту Правила), направлению на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае его отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 597192 от <ДАТА5> основанием для направления Шаткова А.С. на медицинское освидетельствование явились такие признаки, как: «запах алкоголя из полости рта,  отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технических средств АКПЭ».

Указанный выше протокол, а также протоколы об административном правонарушении 63 СК 124345 от <ДАТА1>, протокол об отстранении от управления транспортными средства 63 АЕ 391050 от <ДАТА1> обладают презумпцией правильности служебного документа и должны быть положены в основу обвинения.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД были законными, а Шатков А.С., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений самого Шаткова А.С. он был лишен  права   управления транспортными средствами  <ДАТА6> на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу  <ДАТА7>

Действия Шаткова А.С.  следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шаткова А.С., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание то, что руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной  части Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», в соответствии с которыми  надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,  мировой судья считает правильным назначить Шаткова А.С.  наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Шаткова <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Шаткова <ФИО1> - <ДАТА1> с 04  часов 08 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

<АДРЕС>Мировой судья                                                                                   Л.А.СТЕНЯГИНА