Решение по делу № 5-65/2018 от 22.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-65/2018-1М

село Бердюжье Тюменской области 22 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего вахтовым методом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», Смирнову С.А. было назначено административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Смирнову С.А. был разъяснен порядок уплаты административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа. Постановлениео наложении административного штрафа вступило в законную силу       <ДАТА4> Шестьдесят дней, срок, в который Смирнов С.А. должен был добровольно уплатить административный штраф, истек <ДАТА5> Однако Смирнов С.А. в добровольно штраф не уплатил. С заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обращался.

<ДАТА6> инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.А.. В судебное заседание Смирнов С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В телефонограмме пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как работает вахтовым методом и находится на рабочем месте. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Смирнова С.А.. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Смирнова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, кроме личного признания, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - протоколомоб административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из содержания которого следует, что Смирнов С.А. <ДАТА8> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - копией постановления от<ДАТА3> по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Смирнову назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 руб. и разъяснен установленный срок для уплаты штрафа, последствия неуплаты штрафа в этот срок, о чем он расписался в постановлении. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Смирнову С.А. разъяснены, копия протокола вручена. Изучив материалы дела, судья считает вину Смирнова в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность Смирнова С.А., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 20.25, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 КодексаРФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьСмирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, что составляет 1600(одна тысяча шестьсот) рублей. Штраф перечислить на счет УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001 ИНН 8601010390 номер счет получателя платежа: 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск Бик: 047162000 КБК: 18811643000016000140, ОКТМО 71871000, УИН 18810486179110031242. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского судебного района Тюменской области.

Мировой судья                                        И.А. Милевских