Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 03.08.2021

Уг. дело № 1-126/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-003266-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2021 г    ода        РД, Кизлярский район, с. Юбилейное.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева С.М.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Ю.Р., Волкодав И.А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., прокурора г. Кизляра Григорьянц С.В.,

подсудимого Хасбулатова С-А.,

защитника Симонян Т.М., представившего ордер за № 091809 от 12.08.2021 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хасбулатова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, РД, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Хасбулатов Б.С-А. в неустановленное время 21 января 2021 года, с использованием резиновой лодки «Пеликан 288», установил в акватории Каспийского моря рыболовные сети на удалении 200 метров от береговой линии «Крайновского пляжа» <адрес> Республики Дагестан. Осознавая общественную опасность незаконной добычи водных биологических ресурсов, незаконно в нарушение пп. «а» п. 29, п. 16.3, п. 30.2.1, п. 30.2.5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 № 453 (далее - Правила рыболовства), из личной заинтересованности, осуществил изъятие из среды обитания водные биологические ресурсы вида вобла в количестве 295 экземпляров, что согласно Примечанию 1 к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитываются 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

Тем самым, согласно таксам для исчисления размера ущерба и примечанию к ним, незаконным выловом 295 экземпляров водных биологических ресурсов вида «вобла», Хасбулатовым Б.С-А. причинен ущерб интересам Российской Федерации на сумму 295 000 рублей.

Примерно в 19 часов 21.01.2021 г. Хасбулатов Б.С-А. выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан на берегу и добытые им водные биологические ресурсы изъяты.

Подсудимый Хасбулатов Б.С-А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что в личной собственности он имеет резиновую лодку «Пеликан 288» с веслами. Постоянной работы не имеет и 21 января 2021 года решил наловить себе в море частиковую рыбу вида «вобла», реализовать добытую рыбу для нужд своей семьи. С этой целью он на резиновой лодке «Пеликан-288» с пляжа <адрес> рано утром 21.01.2021 года зашел в акваторию Каспийского моря на расстояние 200-250 метров от береговой линии и установил рыболовную сеть, после чего вышел из моря и пошел домой. Вечером этого же дня решил снова зайти в море и проверить рыболовную сеть. На резиновой лодке приплыл к сетям, было уже темно и стал проверять сети, вытаскивать из ячеи воблу. Поработал на сетях и оказалось рыбы небольшое количество, которое он уложил в два мешка. В это время заметил на расстоянии 100-150 метров другую резиновую лодку и когда он выходил на берег, обе лодки приблизились и на берег вышли вместе. Кто был этим рыбаком, он не знает. В одно время в воздух полетела осветительная ракета и в их сторону побежали двое пограничников. Они бросили резиновые лодки и стали заходить в воду. Его успели задержать, а второй рыбак в суматохе скрылся от пограничников. К берегу подъехали другие еще пограничники и его доставили в пограничное отделение, где он увидел и своего племянника, которого задержали на берегу моря. Обе резиновые лодки с рыбой доставили в отделение, где составили административный материал. Содержимое обеих лодок написали на него, не стали спрашивать кому какая лодка принадлежит. В последующем ему стало известно, что возбуждено уголовное дело и на него написали содержимое второй лодки сбежавшего рыбака. В связи с этим он стал отказываться от дачи показаний и в суде дал правдивые показания. Вину свою в вылове 295 экземпляров рыбы «вобла», он признает и в содеянном раскаивается. Резиновая лодка «Пеликан 288» принадлежит ему и это могут подтвердить свидетели.

Вина подсудимого Хасбулатова Б.С-А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается свидетельскими показаниями и исследованными в суде письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что в январе 2021 года он находился в служебной командировке в отделении в н.п. Ново-Теречное Службы в г. Каспийске с ФИО13 и Свидетель №3 21 января 2021 года он находился в наряде «секрет» рядом с <адрес> и вместе с другими около 18 часов вечера наблюдали в море на расстоянии 100 метров от берега на резиновых лодках двое рыбаков проверяли рыболовные сети. Наблюдение вели в прибор ночного видения на удалении 150 метров от берега с кустов. Около 19 часов обе лодки стали приближаться к берегу, услышали звук двигателя мотоцикла, который подъехал к берегу без включенной фары. Решили в это время провести задержание и Свидетель №2 с Свидетель №3 пошли на задержание мотоциклиста, а он вместе с Свидетель №4 на задержание рыбаков. Заметив их оба рыбака стали убегать вглубь моря, смогли задержать только одного рыбака, который бежал медленнее. Спустя некоторое время к берегу подъехала легковая автомашина и из неё вышли несколько ребят, которые словесно стали требовать отпустить задержанного мотоциклиста и рыбака, но насильственных мер не предпринимали. Второй рыбак смог скрыться и его не задержали. В одной резиновой лодке были мешки с рыбой, а во второй лодке рыба находилась россыпью. На помощь подъехали другие пограничники и задержанных доставили в отделение, туда же привезли обе резиновые лодки с рыбой. Подсудимый находился рядом с лодкой поменьше, в прибор ночного видения определить какой рыбак находился и в какой лодке осуществлял вылов рыбы определить невозможно. После доставления задержанных в отделение, он пересчетом рыбы и сбором материала не занимался.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что 21 января 2021 года находился в наряде «Секрет» с другими военнослужащими и наблюдали в прибор ночного видения напротив <адрес> в районе пляжа две резиновые лодки с рыбаками на удалении 100-200 метров от береговой линии. Было видно, что оба рыбака на лодках проверяют рыболовные сети. Примерно в 19 часов обе лодки приблизились к берегу и услышали гул мотоцикла, который подъехал к берегу без включенной фары. Он вместе с Свидетель №3 должен был задержать мотоциклиста, а Свидетель №1 и Свидетель №4 рыбаков. Он выпустил в воздух сигнальную ракету и заметил, что рыбаки бросили резиновые лодки и стали убегать вглубь воды. Мотоциклиста задержали быстро, Свидетель №1 и Свидетель №4 задержали одного рыбака, а второй скрылся. В это время к берегу подъехала автомашина «Приора» и находившиеся в ней ребята стали требовать отпустить задержанных. Вскоре прибыла подмога, задержанных отправили в отделение и туда же отвезли резиновые лодки с рыбой. Он считает, что в прибор ночного видения лодку с большим грузом тащил задержанный, другую лодку тащил рыбак меньшей комплектации. Пересчетом рыбы и сбором материала он не занимался.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, данные им в ходе дознания 27.05.2021 г.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 суду о том, что 21 января 2021 года вместе с другими военнослужащими находился в наряде «секрет» и около 18 часов наблюдали в акваторию Каспийского моря в прибор ночного видения. Наблюдали из кустов на расстоянии 150 метров от береговой линии рядом <адрес>. Заметили двух рыбаков на резиновых лодках на удалении от берега на расстоянии 100-200 метров, которые проверяли рыболовные сети. Примерно через 40 минут обе лодки стали приближаться к берегу и в это время к берегу стал подъезжать мотоцикл без света фар. Было решено произвести задержание рыбаков и мотоциклиста. Он вместе с Свидетель №1 побежали к берегу в сторону рыбаков, а Свидетель №2 и Свидетель №3 на задержание мотоциклиста. Рыбаки заметили их и стали убегать вглубь воды. Он вместе с Свидетель №1 смогли задержать высокого роста рыбака, а второй скрылся. Задержанный пытался сопротивляться, но его доставили на берег и доставили в отделение. В одной лодке находились мешки с рыбой, а во второй рыба находилась россыпью. В прибор ночного видения определить какая лодка и кому принадлежит установить невозможно. Определяются только силуэты рыбаков, кому и какая лодки принадлежал рыбакам определить невозможно.

Показаниями свидетеля ФИО14 суду о том, что 21 января 2021 года по поступившей информации о незаконной добыче водных биологических ресурсов в районе <адрес>, им был выставлен наряд «секрет» в этом районе. Около 19 часов поступила информация о задержании рыбака и он вместе с тревожной группой выехал к месте задержания. По прибытию к месту задержания увидел на берегу две резиновые лодки в одной находились мешки с рыбой, а во второй лодке рыба была россыпью. Задержанного рыбака и мотоциклиста с лодками доставили в отделение, где произвели осмотр и изъятие рыбы и лодок, взвесили рыбу после пересчета. Один из рыбаков скрылся, определить кому какая лодка принадлежала определить было невозможно. Собрали административный материал, отобрали обьяснительные и задержанный мотоциклист и рыбак были отпущены.

Вина подсудимого Хасбулатова Б.С-А. подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

- протоколом досмотра транспортного средства от 21.01.2021 г. в рамках административного производства из которого усматривается, что в указанный день государственным участковым инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБРЗ ФИО15 осмотрена резиновая лодка «Пеликан 288» и в нем обнаружена и изъята рыба вида «вобла» в количестве 295 экземпляров (т. 1 л.д. 9-10).

    - актом осмотра водных биологических ресурсов в рамках административного производства от 21.01.2021 г., согласно которому ихтиологом ФИО16 определена видовая принадлежность и количество изъятой в обоих резиновых лодках водных биологических ресурсов. (т. 1 л.д. 12-14).

    В судебном заседании свидетель защиты ФИО29. показал, что проживает в <адрес> и по соседству с ним проживает Хасбулатов ФИО30 со своей семьей. Иногда заходит к нему в гости, работал он на каком то причале по вылову рыбы частиковых пород. У него имеется резиновая лодка «Пеликан», видел её в его дворе. Отличительными знаками этой лодки, две полосы по бокам. Слышал от людей, что данную лодку изъяли пограничники.

    Аналогичными показаниями в суде свидетеля ФИО2.

    Показаниями свидетеля ФИО17 в суде о том, что 21 января 2021 г. в сумерках решил покататься с друзьями на мотоциклах. В этот вечер установился лед и хотели подрифовать на льду. Взял у отца мотоцикл с самодельной коляской и выехал на берег моря, напротив <адрес>. Фара на мотоцикле не горела, с собой был маленький фонарик. Подъехав к берегу, стал ждать друзей и в это время услышал хруст льда и звук шагов. При этом он завел двигатель мотоцикла и хотел уехать, но его задержали пограничники. Больше на берегу кого либо он не видел. Когда его посадили в салон автомашины, его дядя Хасбулатов был уже там и задал ему вопрос: «Как он оказался на берегу». Доставили в отделение пограничников, откуда его забрали родители.

    В судебном заседании в ходе прений, государственный обвинитель Григорьянц С.В. просил признать виновным Хасбулатова Б.С-А. в инкриминируемом ему преступлении с учетом установленных судом обстоятельств совершения им преступления и выловом водных биологических ресурсов «вобла» в количестве 295 экземпляров, а не 1195 экземпляров на сумму 1 195 000 рублей, При этом указал, что в ходе дознания и суда не добыто достаточных доказательств о принадлежности подсудимому резиновой лодки «Пеликан 287». Следует взыскать с подсудимого за причиненный государству ущерб в размере 295 000 рублей.

    Тем самым, проверив и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает вину подсудимого Хасбулатова Б. С-А. в незаконной добыче водных биологических ресурсов, причинившую особо крупный ущерб доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ совершенное Хасбулатовым Б.С-А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, преступление посягает на публичные интересы и объектом преступного посягательства являются общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуются положительно, женат, на иждивении <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хасбулатову Б.с-А. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасбулатову Б.С-А. судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа.

Назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям исправления осужденного так как он не трудоустроен, источников дохода не имеет.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, отсутствия основного постоянного места работы, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого Хасбулатова Б.С-А. наказание в виде лишения свободы условно с назначением испытательного срока и с возложением на осужденного обязательств.

Гражданский иск прокурора основан на материалах дела, соответствует требованиям о предъявлении гражданского иска в уголовном деле. Вина подсудимого и одновременно гражданского ответчика Хасбулатова Б.С-А. в незаконной добыче водных биологических ресурсов с причинением ущерба на указанную сумму полностью доказана. Расчеты причиненного ущерба произведены правильно, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам ущерба от вылова рыбы «вобла» в количестве 295 экземпляров, составляет 295 000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, ст.ст.77,78 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 36 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических норм и систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Хасбулатова Б.С-А. в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: рыба в виде «вобла» в количестве 295 экземпляров согласно постановления Каспийского городского суда от 08.06.2021 г. уничтожены.

Маломерное судно типа резиновая лодка «Пеликан 288» (хранится в отделении НП Н.Теречное Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД) – обратить в доход государства как средство совершения преступления.

Оптические компакт-диски с видеозаписями о задержании маломерного судна типа «Пеликан 288», обстоятельств задержания и изъятия водных биологических ресурсов – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Симонян Т.М. за участие в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хасбулатова ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хасбулатову Б.С-А. наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 (один) год в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Хасбулатова Б.С-А. обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Хасбулатова Б.С-А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Кизляра Республики Дагестан о возмещении ущерба –удовлетворить.

Взыскать с Хасбулатова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства размер ущерба в сумме 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: рыба типа «вобла» в количестве 295 экз. – считать уничтоженными.

Маломерное судно типа резиновая лодка «Пеликан 288 (хранится в отделении НП Н.Теречное Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД) – обратить в доход государства как средство совершения преступления.

Оптические компакт-диски с видеозаписями о задержании маломерного судна типа «Пеликан 288», обстоятельств задержания и изъятия водных биологических ресурсов – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД.

Судья С.М. Корголоев