Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2024 (2-11979/2023;) ~ М-5324/2023 от 13.06.2023

Гр.дело №2-1820/2024, 24RS0048-01-2023-007037-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубового Виталия Владимировича к Дубовому Тимуру Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дубовой В.В. обратился в суд с иском к Дубовому Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивируя тем, что он является собственником <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик, который длительное время в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой № по <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик Дубовой Т.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по последнему известному суду адресу места жительства, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим.

Третьи лица ООО УК «Сибирь», ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», Дубовая Н.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежаще, третье лицо Дубовая Н.Б. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и иных участвующих лиц и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Как установлено судом, согласно выписке ЕГРН <адрес> в <адрес> принадлежит Дубовому В.В., Дубовой Н.Б. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со сведениями ООО УК «Сибирь», выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит Дубовой Т.В. и Дубовая Н.Б.

Ответчик выехал из спорного жилого помещения, каких-либо вещей ответчика в спорной квартире не имеется, членом семьи истца не является.

Доказательств, подтверждающих иное, а также возражений против иска ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования Дубового В.В. являются законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дубового Виталия Владимировича к Дубовому Тимуру Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Дубового Тимура Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Дубового Тимура Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ