Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4935/2019 ~ М-4450/2019 от 18.09.2019

Копия

2-№/2019

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2019 по иску Кулаковского ФИО7 к Кошеваровой ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кулаковский ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кошеваровой ФИО10., в обоснование исковых требований, указав, что 15.10.2018г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об исполнении истцом обязательства по возврату денежных средств третьим лицам за ответчика.

В соответствии с п. 1 соглашения у Ответчика на момент подписания Соглашения существовала задолженность за ненадлежащее исполнение им как Агентом обязательства перед третьими лицами, по закупке товаров на сайте с доменным именем superpuper.ru.

Исходя из содержания п. 1. «Правил сайта», организатор — Пользователь сайта, организует закупку: собирает заказы, оплату, осуществляет выкуп у фирмы-поставщика и раздает заказы. Участник закупки - человек, заказывающий через Организатора товары для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Организатор не продавец, а лишь посредник между Участником закупки и Поставщиком.

Исходя из содержания правил сайта и требований законодательства, организаторы закупки во взаимоотношениях с поставщиками являются агентами участников закупки.

При этом, Ответчик не является предпринимателем в смысле требований, указанных в ст. 23 ГК РФ.

Ответчик, являющийся организатором закупки, разместила на вышеуказанном сайте информацию о закупке товаров, указав его описание, фотоснимки Товара.

Третьи лица (участник закупки) ознакомившись с описанием товара и фотоматериалами, размещенными Ответчиком на сайте, осуществили заказ и оплату Товара. Общая сумма оплаченных третьими лицами денежных средств Ответчику составила 158 863 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

По состоянию на 15.10.2018 Ответчик не исполнила обязательство по доставке товара и возврату денежных средств третьим лицам. Общая сумма задолженности Ответчика перед третьими лицами на дату подписания соглашения составляла <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения от 15.10.2019г. истец осуществил возврат денежных средств третьим лицам за ответчика в размере <данные изъяты>.

Истец подготовил и направил в адрес Ответчика претензию о необходимости погашения задолженности.

Однако, претензия оставлена Ответчиком без внимания.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронов ФИО11. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дал суду пояснения аналогичные описательной части искового заявления. Просил суд исковые требований удовлетворить.

Ответчик Кошеварова ФИО12. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Судом установлено, что 15.10.2018г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об исполнении истцом обязательства по возврату денежных средств третьим лицам за ответчика.

В соответствии с п. 1 соглашения у Ответчика на момент подписания Соглашения существовала задолженность за ненадлежащее исполнение им как Агентом обязательства перед третьими лицами, по закупке товаров на сайте с доменным именем superpuper.ru.

Исходя из содержания п. 1. «Правил сайта», организатор — Пользователь сайта, организует закупку: собирает заказы, оплату, осуществляет выкуп у фирмы-поставщика и раздает заказы. Участник закупки - человек, заказывающий через Организатора товары для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Организатор не продавец, а лишь посредник между Участником закупки и Поставщиком.

Исходя из содержания правил сайта superpuper.ru и требований законодательства, организаторы закупки во взаимоотношениях с поставщиками являются агентами участников закупки.

Ответчик, являющийся организатором закупки, разместила на вышеуказанном сайте информацию о закупке товаров, указав его описание, фотоснимки Товара.

Третьи лица (участник закупки) ознакомившись с описанием товара и фотоматериалами, размещенными Ответчиком на сайте, осуществили заказ и оплату Товара. Общая сумма оплаченных третьими лицами денежных средств Ответчику составила <данные изъяты>.

По состоянию на 15.10.2018 Ответчик не исполнила обязательство по доставке товара и возврату денежных средств третьим лицам. Общая сумма задолженности Ответчика перед третьими лицами на дату подписания соглашения составляла <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 соглашения об исполнении денежного обязательства за третье лицо истец выполнил обязательства по возврату денежных средств за ответчика, осуществил возврат денежных средств третьим лицам за ответчика в размере <данные изъяты>., что подтверждается электронными платежными документами о переводе денежных средств.

Согласно п. 3 соглашения об исполнении денежного обязательства за третье лицо Кошеварова Е.С. обязалась возвратить истцу сумму расходов указанную в п. 2 вышеназванного соглашения, путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным в приложении №3 к настоящему соглашению. Срок возврата расходов установлен 28.02.2019г. Однако до настоящего времени обязательство о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование невозвращенными денежными средствами в сумме по соглашению об исполнении денежного обязательства за третье лицо от 15.10.2018г., размер которых, составляет <данные изъяты>. за период который составляет 179 дней:

- с 8.02.2019г. по 6.06.2019г.-ставка 7,75%

-с 17.06.2019г. по 28.07.2019г.- ставка 7,75%

-с 29.07.2019г. по 26.08.2019г.-ставка, 75%.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета, который произведен арифметически верно на основании вышеприведенных норм, ответчиком не оспорен.

Судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств по соглашению об исполнении денежного обязательства за третье лицо. Следовательно, с ответчика Кошеваровой ФИО13 в пользу Кулакова ФИО14 подлежит взысканию сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств по соглашению об исполнении денежного обязательства за третье лицо от 15.10.2018г. за период 179дней в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кошеваровой ФИО15. в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., подтвержденные чеком по операции от 7.09.2019г. № №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулаковского ФИО16 к Кошеваровой ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с Кошеваровой ФИО18 в пользу Кулаковского ФИО19 сумму задолженности, в размере <данные изъяты>., неустойку, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2019г.

Председательствующий (подпись) Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах 2-№/2019 (УИД №)

Промышленного районного суда г. Самары.