Решение по делу № 1-99/2011 от 08.08.2011

Дело № 1-99/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Троицко-Печорск                                                                                  08 августа 2011 года

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики <АДРЕС> М.И. Бажукова с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Троицко-Печорского района <АДРЕС> Ю.В. Кармановой,

потерпевшей А.,

подсудимого Бигари А.Л.,

защитника подсудимого - адвоката  Яковина Р.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08 августа 2011г.,

при секретаре Берговине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бигари А.Л.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Бигари А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            20 мая 2011 года в период времени между 14 часами 00 минутами и 18 часами 00 минутами, находясь в квартире по адресу: пос. Троицко-Печорск, кв. Южный, <АДРЕС>, путем свободного доступа Бигари А.Л. похитил сотовый телефон марки «Samsung - E1070» стоимостью 1600 рублей, принадлежащий А. С похищенным имуществом Бигари А.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

            Потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в том числе юридическая квалификация, с которым согласился подсудимый, обосновано. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

            При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характеристику личности подсудимого, который не судим, однако привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, полагаю, что Бигари А.Л. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

            Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: вещественное доказательство: сотовый телефон марки Samsung Е 1070 в корпусе черного цвета, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить в распоряжении законного владельца А. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

            Бигари Александра Ласловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung Е 1070 оставить в распоряжении законного владельца А.

Меру пресечения Бигари А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 2685 руб. 40 коп. за участие адвоката в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в Троицко-Печорский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики <АДРЕС>. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья                                                            М.И. Бажукова