Решение по делу № 2-2820/2011 от 18.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., с участием адвоката <ФИО1>., при секретаре Серебряковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/2011/5М по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО2>» к Наприенко <ФИО3> взыскании задолженности по договору займа 13260 рублей и возврата государственной пошлины 530 рублей 40 копеек,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к Наприенко <ФИО>. взыскании задолженности по договору займа на сумму исковых требований по тем основаниям, что 18.03.2011 года между ООО «<ФИО2>» и ответчиком был заключен договор займа № 58 по которому Наприенко <ФИО>. предоставлен заем в сумме 6000 рублей. С начисление процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно условий договора, Наприенко <ФИО>. обязался заплатить ООО «<ФИО2>» в срок до 02.04.2011 года 7800 рублей разовым платежом. До настоящего времени долг не возвращен. Так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за каждый день просрочки в сумме 5160 рублей, штраф 300 рублей и расходы на оплату государственной пошлины. Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Наприенко <ФИО>. в судебном заседании не присутствовал, данных об извещении нет. Согласно телеграмме, по адресу не проживает. Адвокат <ФИО1>. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судья определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. Судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Договор займа № 58 от 18.03.2011 года между ООО «<ФИО2>» и Наприенко <ФИО>. подтверждает, что ООО «<ФИО2>» предоставило Наприенко <ФИО>. денежные средства в сумме 6000 рублей при этом Наприенко <ФИО>. обязался в срок до 02.04.2011 года данную сумму денег вернуть с процентами. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ж сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В назначенный день сумма долга возвращена не была. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. На основании ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику займ в размере 6000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. С учетом того, что Наприенко <ФИО>. по процентам не рассчитался, они подлежат взысканию с него в судебном прядке. Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составила 1800 рублей. п. 7.1 договора гласит, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок до 02.04.2011 года, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Данная сумма согласно расчета истца составила 5160 рублей. Суд считает, что данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 330 ГК РФ гласит - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. Ответчик не рассчитался с истцом по процентам, а значит, с него подлежит взысканию штраф в сумме указанной выше. На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 807, 810ГК РФ; ст.ст. 14,  56, 67, 98, 100,  194-197  ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО2>» к Наприенко <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возврата государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Наприенко <ФИО3> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО2>» задолженность по договору займа № 58 в сумме 6000 рублей, проценты за пользование займом 1800 рублей, проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока 5160 рублей, штраф 300 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 530 рублей 40 копеек. Всего 13790 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Калининский суд г. Тюмени, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья Л.И.Битусова