Дело № 4/17-87/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ленинск 28 ноября 2022 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,
при секретаре Перевозниковой Р.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Слободских И.А.,
представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области ФИО4, действующего на основании доверенности,
осужденного М.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении осужденного М.М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>,
проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения, осужденного, заключение прокурора,
установил:
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении М.М.В., в части разъяснения периодов льготного зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, так как эти периоды по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пересекаются.
В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление учреждения о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении ФИО5, поддержал в полном объёме.
В судебном заседании осужденный М.М.В. также просит разъяснить приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в части зачёта в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.
В судебном заседании прокурор полагает необходимым представление ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> удовлетворить, разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора в отношении М.М.В.
Выслушав представителя администрации ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>, осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК РФ и частей 1 и 2 статьи 396 УПК РФ, суд по месту исполнения приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с подп. «г» п. 22-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе – о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.
Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Судом установлено, что приговор Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.М.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговор Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.М.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в личном деле осужденного распоряжениями Руднянского районного суда <адрес>.
Поскольку по обоим приговорам мера пресечения М.М.В. в виде заключения под стражу избрана в зале суда, то есть в день вынесения приговоров; то льготному зачету (в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) в срок отбывания наказания подлежит время содержания под стражей: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Разъяснить, что для осужденного М.М.В. время содержания под стражей:
по приговору Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,
по приговору Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,
зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.С.Тельбухов
Копия верна. Судья: