Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3649/2020 ~ М-3940/2020 от 09.11.2020

05RS0031-01-2020-018287-85

2-3649/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10.12.2020

мотивированное: 17.12.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по РД к Магомедовой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, а именно излишне выплаченной пенсии вследствие представления недостоверных сведений при обращении за назначением пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с исковыми требованиями к Магомедовой З.А. о взыскании неосновательного обогащения, а именно излишне выплаченной пенсии в размере 51.244 руб. вследствие представления недостоверных сведений при обращении за назначением пенсии.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчица Магомедова З.А. является получателем пенсии по старости на общих основаниях (в связи с достижением пенсионного возраста). При обращении за назначением пенсии ответчицей в территориальный отдел ПФР были представлены сведения о работе на Заводе им. Гаджиева, а также справка о заработной плате в указанный период времени. Пенсия по старости была назначена истице с учетом указанных сведений. В последующем при проверке пенсионного дела было установлено, что указанные сведения являлись ложными, период работы ответчицы на заводе им. Гаджиева не подтвердился, в связи с чем возникла переплата пенсии в размере 51.244 руб. На основании ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» указанная переплата подлежит взысканию с ответчицы.

Надлежаще извещенные стороны по повторному вызову в суд не явились, своих представителей не направили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом ГУ ОПФР по РД заявлены исковые требования к Магомедовой З.А. о взыскании неосновательного обогащения, а именно излишне выплаченной пенсии в размере 51.244 руб. вследствие представления недостоверных сведений при обращении за назначением пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. В 2018 году на момент обращения ответчицы за назначением пенсии действующим законодательством был установлен пенсионный возраст – 55 лет.

В силу ч. 2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа, размер которого зависит от года выхода на пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Подсчет и подтверждение стажа заявителя производится территориальным пенсионным органом в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В соответствии с п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

22.05.2018 ответчица Магомедова З.А. обратилась в территориальный орган ПФР за назначением пенсии. Решением от 27.07.2018 ответчице с 18.07.2018 бессрочно назначена пенсия по старости.

Как следует из материалов гражданского дела, при обращении за назначением пенсии ответчицей в территориальный отдел ПФР были представлены сведения о работе на Заводе им. Гаджиева, а также справка о заработной плате в указанный период времени.

Между тем, согласно справке АО «Завод им. Гажиева» от 08.05.2019 сведения о работе Магомедовой З.А. (первичная документация) у работодателя отсутствует, справка о размере заработной плате ей не выдавалась.На основании указанной справки истец пришел к выводу о том, что запись в трудовой книжке, а также справка о заработной плате, представленные ответчицей при назначении пенсии, являются подложными.

Судом указанные доказательства принимаются в качестве достоверных, допустимых и достаточных для вывода о недостоверности представленных ответчицей при обращении за назначением пенсии сведений о работе (стаже) и заработной плате.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В то же время, предоставление недостоверных сведений о трудовом стаже и заработной плате, о чем заявитель не мог не знать, подлежит квалификации в качестве недобросовестного поведения, следовательно, излишне выплаченная пенсия может быть взыскана с пенсионера как неосновательное обогащение.

Истцом представлен расчет суммы излишне выплаченной пенсии.

Ответчица в суд не явилась, какие-либо возражения относительно заявленных требований, приведенного ответчиком расчета неосновательного обогащения не представила. В отсутствие возражений со стороны ответчицы суд считает возможным принять указанный размер неосновательного обогащения по расчету, представленному истцом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ ОПФР по РД о взыскании неосновательное обогащение, причиненное излишне выплаченной пенсией вследствие представления недостоверных сведений при обращении за назначением пенсии, в размере 51.244 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении иска заявителя, освобожденного от уплаты госпошлины, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с ответчика.

При цене иска 51.244 руб. госпошлина составляет 1.737 руб., указанная госполшлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ ОПФР по РД удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой ФИО6 в пользу ГУ ОПФР по РД неосновательное обогащение, причиненное излишне выплаченной пенсией вследствие представления недостоверных сведений при обращении за назначением пенсии, в размере 51.244 руб. (пятьдесят одна тысяча двести сорок четыре рубля).

Взыскать с Магомедовой ФИО7 в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 1.737 руб. (одна тысяча семьсот тридцать семь рублей)

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев