Решение по делу № 5-24/2022 от 12.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Якутск                                                                                                       12 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Павлова О.П., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Васильева Г.Г., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Васильева Григория Григорьевича, ____, ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 января 2022 г., составленному дежурным по разбору с доставленными и задержанными лицами ДЧ ОП № 2 МУ МВД России "Якутское" ____, 10 января 2022 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: гор. Якутск, ул. Октябрьская, 24, Васильев Г.Г. находился в общественном месте в состоянии опьянения, нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, с резким запахом алкоголя изо рта, не ориентировался во времени и пространстве, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Васильев Г.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что выпивал на ул. Петровского гор. Якутска, после чего был задержан сотрудниками полиции. Инвалидности, а также иных заболеваний не имеет.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Васильева Г.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.          

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Для квалификации правонарушения по данной статье Кодекса не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности Васильева Г.Г. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, предусмотренной ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Васильев Г.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал, назначение меры наказания в виде административного штрафа достаточного воспитательного и исправительного воздействия на Васильева Г.Г. и его поведение не оказало, в связи с чем, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Васильева Григория Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу в ОП № 2 МУ МВД России "Якутское", с 21 час. 45 мин. 10 января 2022 г.

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить Васильеву Г.Г., что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                О.П. Павлова

____