Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2024 (2-11070/2023;) ~ М-9746/2023 от 09.08.2023

                                                                                                            № 2-484/2024

50RS0031-01-2023-013506-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            26 февраля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шашенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось с иском в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 466, 68 руб. из которых: 87 225, 15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 241, 53 руб. – просроченные проценты; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 2 884 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО9 заключен договор кредитной карты № на сумму 91 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На момент предъявления исковых требований в суд общая задолженность перед банком составляет 89 466, 68 руб. Банку стало известно, что ФИО9 умер, и по имеющимся сведениям, после его смерти открыто наследственное дело №. Поскольку направленная претензия к имуществу ФИО9 оставлена наследниками без удовлетворения, банк предъявил настоящие требования в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд сведениями не располагает, ранее представлен чек об оплате испрашиваемой суммы задолженности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, от нотариуса Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 68 оборот).

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО9 заключен договор кредитной карты № на сумму 91 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д. 27-29).

Зачисление денежных средств по договору кредитной линии подтверждается выписками по счету (л.д. 20-24).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям из Интернет сайта нотариата, после смерти ФИО9, нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО7 заведено наследственное дело №.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из представленной копии наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются: жена ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4 (л.д. 71-76).

Иных наследников не имеется.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » указано, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в полном объеме погасили задолженность на сумму 89 466,68 руб. из которых: 87 225,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 241,53 руб. – просроченные проценты (л.д. 81).

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду полной ее оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, с ответчиков в солидарном порядке в его пользу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере 2 884 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт: .....), ФИО3 (паспорт: .....), ФИО2 (паспорт: .....) в пользу ФИО15 (ИНН: .....)

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин