Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2021 (2-10595/2020;) ~ М-8058/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-1274/2021

УИД 23RS0040-01-2020-010829-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                12 февраля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                Гордийчук Л.П.

при секретаре                                                                            Балачевцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к Кулик Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Кулик Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15.06.2018 между КБ «Кубань Кредит» ООО и Кулик Н.Н. был заключен кредитный договор                                   № 18-0044-003476-п/к, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 166 666,67 рублей сроком по 15.06.2023, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно договору процентная ставка составляет 13% годовых. Ответчик производил платежи по погашению задолженности с августа 2018 года по февраль 2020 года. С марта 2020 и по настоящее время ответчик платежи не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, ответчиком нарушены условия договора. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 13.10.2020 составляет 132 579,83 рублей, а именно: основной долг – 124 118,81 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 7 356,96 рублей, пеня – 1 104,06 рублей. Банком было направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Кулик Н.Н. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору                  № 18-0044-003476-п/к от 15.06.2018 в размере 132 579,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля.

Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в ходатайстве указано, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кулик Н.Н. и ее представитель по доверенности                            Алманов Г.Т. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили. В материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика, согласно которым ответчик иск не признает, считает его необоснованным.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 15.06.2018 между КБ «Кубань Кредит» ООО и Кулик Н.Н. был заключен кредитный договор № 18-0044-003476-п/к.

Согласно пунктам 1, 2, 4, индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 166 666,67 рублей, кредит предоставлен на срок по 15.06.2023.2021, процентная ставка – 13 % годовых.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение договора заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 кредитного договора ответчик согласен с общими условиями договора и подтверждает, что на момент подписания договора им получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно банковскому ордеру от 15.06.2018 № 118115 КБ «Кубань Кредит» ООО обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику Кулик Н.Н. денежные средства в размере 166 666,67 рублей.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.10.2020 составляет 132 579,83 рублей, а именно: основной долг – 124 118,81 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 7 356,96 рублей, пеня – 1 104,06 рублей.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 10.07.2020 в адрес ответчика Кулик Н.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, ответ на которое не получен.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиками, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 852 рубля.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к Кулик Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кулик Н. Н. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № 18-0044-003476-п/к от 15.06.2018 по состоянию на 13.10.2020 в размере 132 579,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рублей, а всего – 136 431 (сто тридцать шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                  Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2021.