Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2024 от 24.04.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001199-21 Дело № 1-74/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В.,

подсудимого К.С.С. и его защитника - адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.С.С. ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого 21 апреля 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

К.С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 18:30 К.С.С. , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного немедицинского употребления, находясь в квартире по адресу <адрес обезличен> и используя свой мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro», посредством сети Интернет через браузер <данные изъяты> зашел на сайт автоматизированных продаж <данные изъяты> После этого, К.С.С. для оформления заказа наркотического средства и его оплаты, прошел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в 18:51 произвел заказ наркотического средства «<данные изъяты>» массой 5 г стоимостью 15 097 рублей и в 18:52 оплатил его путем перевода денежных средств с банковской карты № АО Сбербанк, выпущенной на имя Свидетель №1, на указанный ему номер телефона № получателя <ФИО>16 После оплаты наркотического средства К.С.С. получил от неустановленного лица сообщение с фотографией места нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве <адрес обезличен> с координатами геолокации (<данные изъяты>), а также с описанием места нахождения закладки следующего содержания: <данные изъяты>

Затем, в этот же день, <дата обезличена> около 19:00 часов К.С.С. с целью отыскания места нахождения заказанного им наркотического средства, на автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением установленного лица, не подозревавшем о преступных намерениях К.С.С. , проехал по указанным ему координатам геолокации «закладки» к дому <адрес обезличен>, откуда прошел в лесной массив на расстоянии 50 метров от автодороги и на тропе в снегу согласно координатам геолокации (<данные изъяты>) обнаружил и извлек камень из гипса серого цвета, внутри которого находился сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета с прозрачным неокрашенным полимерным пакетиком с застежкой, аналогичный пакетик с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 5,099 г, что является крупным размером, которое К.С.С. , таким образом, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного немедицинского употребления без цели сбыта, и впоследствии незаконно хранил при себе до 20:50 часов <дата обезличена>.

<дата обезличена> в 20:20 возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> К.С.С. был остановлен сотрудниками полиции на автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением установленного лица, и доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Краснотурьинский», расположенный по <адрес обезличен>, где в период с 20:50 до 21:20 у К.С.С. в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят камень из гипса серого цвета, содержащий внутри сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета, содержащий прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий аналогичный пакетик с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,099 гр.

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> вещество, изъятое у К.С.С. и представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества в представленном на экспертизу виде 5,079 гр., при этом в ходе предварительного исследования было израсходовано 0,020 гр. вещества.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

    Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями от 10.07.2023 Постановления Правительства РФ № 1134) и Федеральный закон от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями от 28.04.2023 № 169-ФЗ).

    Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 10.07.2023 Постановления правительства РФ № 1134), и пункта 2 Примечаний к статье 228 УК РФ, крупным размером для мефедрона (4-метилметкатинон) является размер свыше 2,5 грамм, но не более 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый К.С.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что <дата обезличена> в дневное время после 16-00 часов он находился у себя дома и захотел употребить наркотическое средство «Мефедрон», для чего при помощи своего мобильного телефона «Iphone 15 Pro» и интернета зашел в приложение «<данные изъяты> где нашел автоматизированную площадку <данные изъяты>», на которой создал личный кабинет, затем выбрал магазин по продажам наркотических средств <данные изъяты>», где на витрине данного сайта выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 5 грамм стоимостью примерно 15 тысяч рублей с комиссией. У него были наличные денежные средства и для оплаты заказа необходимо было перевести их на карту. Для того, чтобы доехать до места «закладки», он позвонил своему знакомому Свидетель №1, которого попросил за 500 рублей свозить его на адрес и обратно, но с какой целью, не говорил. Он прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, чтобы через банкомат внести денежные средства на счет своей банковской карты и произвести оплату наркотического средства, но обнаружил, что забыл свою банковскую карту дома, поэтому попросил у Свидетель №1 передать ему банковскую карту, чтобы перевести знакомому деньги. Свидетель №1 дал ему свою банковскую карту Сбербанка, с которой он (К.С.С. ) зашел в магазин, где в приложении АО «Газпромбанк», установленном на его телефоне, перевел на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 100 рублей, а затем через банкомат, воспользовавшись картой Свидетель №1, перевел на номер телефона, указанный сайтом, денежные средства в сумме 15 097 рублей, тем самым, оплатив заказ за наркотическое средство. После оплаты наркотического средства, ему пришло сообщение с фотографией и описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством, а также координаты геолокации, которые сейчас точно не помнит. В приложении «Карты» он ввел указанные сайтом координаты геолокации и увидел, что «закладка» с наркотическим средством находится <адрес обезличен>, недалеко от <адрес обезличен> попросил Свидетель №1 довезти его до данного адреса и подождать там несколько минут, о цели поездки он Свидетель №1 ничего не говорил. Подъехав к указанному дому, он вышел из автомобиля и по тропинке прошел в лес, где ориентируясь по приложению «Карты» и по координатам геолокации, нашел камень из гипса, из отверстия в котором виднелся фрагмент изоленты желтого цвета, который он положил в левый карман своей куртки и вернулся в машину, на которой он с Свидетель №1 поехали обратно в город, но у <адрес обезличен> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее, они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят гипсовый камень с изолентой желтого цвета с наркотическим средством «Мефедрон». Он не стал отрицать, что в гипсовом камне находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, добровольно дал письменные объяснения, написал собственноручное заявление и стал сотрудничать с правоохранительными органами, которым сообщил все известные ему сведения, связанные с приобретением данного наркотического средства. В содеянном искренне раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Свои признательные показания К.С.С. также подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника, указав на место «закладки» с наркотическим средством, которое расположено в лесном массиве согласно координат геолокации (<данные изъяты>) вблизи <адрес обезличен> (л.д.166-169).

Помимо признательных показаний подсудимого К.С.С. в период предварительного следствия и в судебном заседании, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности старшего ИОВДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> в вечернее время он с ОУР Свидетель №3 проводили мероприятия по линии незаконного оборота наркотических средств в районе <адрес обезличен>. Он видел, как с <адрес обезличен> к <адрес обезличен> проехал автомобиль 21140, а через какое-то время он поехал обратно в город. Ему поступила информация, что данный автомобиль необходимо задержать, т.к. в нем могут находиться наркотические средства. Указанный автомобиль был задержан на перекрестке улиц <адрес обезличен>, в машине помимо водителя был пассажир – ранее ему незнакомый К.С.С. на переднем пассажирском сидении. Водителя и пассажира доставили в отдел полиции, где ими занимались оперативники.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 в связи с существенными противоречиями, следует, что <дата обезличена> около 19:30 возле <адрес обезличен> припарковался автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, из которого со стороны переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, который прошел в лесной массив., а автомобиль проехал до железнодорожной станции и вернулся к дому № по <адрес обезличен>, где в него сел вернувшийся из лесного массива мужчина. После этого, автомобиль проехал в сторону центра <адрес обезличен>. Ими было принято решение об остановке указанного автомобиля, для чего, на служебном автомобиле они проследовали за автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, который был остановлен <дата обезличена> в 20:20 около <адрес обезличен> в автомобиле Свидетель №1, <дата обезличена> года рождения, и К.С.С. , <дата обезличена> года рождения, были доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский», где в ходе личного досмотра последнего, в левом кармане куртки был обнаружен гипсовый камень серого цвета с изолентой желтого цвета (л.д.140-141).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 их полностью подтвердил, пояснив противоречия запамятованием событий.

Согласно зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена> рапорта старшего ИОВДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, <дата обезличена> около 19:30 около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> припарковался автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, из которого со стороны переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, сходил в лесной массив и вернулся в автомобиль. Данный автомобиль был остановлен в 20:20 около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Находящиеся в автомобиле Свидетель №1, <дата обезличена> года рождения, и К.С.С. , <дата обезличена> года рождения, были доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский», где в ходе личного досмотра последнего, в левом кармане куртки был обнаружен гипсовый камень серого цвета с изолентой желтого цвета (л.д.5).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> черного цвета, на котором он подрабатывает в такси. <дата обезличена> после 16-00 часов он находился дома, примерно в период с 18-00 до 19-0 часов ему позвонил знакомый К.С.С. , который попросил его подъехать к магазину «Магнит» по <адрес обезличен> и свозить его на адрес и обратно за 500 рублей, на что он согласился. Когда он подъехал к указанному магазину, то К.С.С. попросил у него банковскую карту, пояснив, что свою карту он оставил дома, а ему нужно срочно перевести кому-то деньги. Он согласился и передал К.С.С. свою банковскую карту АО Сбербанк, с которой К.С.С. ушел в магазин. По СМС-уведомлениям на своем телефоне он видел, что ему на карту сначала поступило 15 100 рублей, а затем эти денежные средства были кому-то переведены с его счета. Затем К.С.С. сел к нему в машину и попросил съездить на адрес <адрес обезличен>, но с какой целью, не пояснял. Они проехали до указанного частного дома, где около дороги он припарковал автомобиль, а К.С.С. вышел из машины и ушел в лесной массив. Примерно минут через 10 К.С.С. вернулся, сел в машину и они поехали в город. На перекрестке <адрес обезличен> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, сотрудники полиции пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли его сотовый телефон, а у К.С.С. , как ему потом стало известно от сотрудников полиции, нашли сверток с наркотиком.

Согласно протокола личного досмотра от <дата обезличена> у Свидетель №1 в период с 21-45 до 22-00 часов ОУР <ФИО>6 в присутствии двоих понятых изъят из правового кармана куртки-жилетки сотовый телефон «Iphone 11» с двумя СИМ-картами (л.д. 87), при осмотре которого в приложении «Сбербанк онлайн» имеется операция от <дата обезличена> в 16:51 (МСК) о поступлении на банковскую карту № с номера телефона отправителя +№ <ФИО>3 К. денежных средств в сумме 15 100 рублей, а также операция от <дата обезличена> о переводе по номеру телефона № получателю <ФИО>18 денежных средств в сумме 15 097 рублей (л.д. 89-106, 107-111). Сотовый телефон «Iphone 11» признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.112), возвращен Свидетель №1 (л.д. 113,114).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена> (л.д. 124-125) у Свидетель №1 изъята банковская карта АО Сбербанк №, выпущенная на имя Свидетель №1, воспользовавшись которой <дата обезличена> в 18:52 К.С.С. с целью оплаты наркотического средства совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 15 097 рублей на указанный ему сайтом номер телефона № получателя <ФИО>19 Банковская карта осмотрена следователем (л.д. 126-127), признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 128), возвращена Свидетель №1 (л.д. 129, 130).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> в вечернее время им совместно со старшим ИОВДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в районе <адрес обезличен> осуществлялось скрытое наблюдение за местами возможного появления лиц, с целью отыскания «закладок» с наркотическими средствами. Около 19:30 возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> припарковался автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, из которого со стороны переднего пассажирского сиденья вышел ранее незнакомый ему мужчина, который прошел по грунтовой автодороге, а затем по тропе на снегу в лесной массив. В это время, автомобиль проехал до железнодорожной станции и вернулся к дому № по <адрес обезличен>, где в него сел вернувшийся из лесного массива мужчина. После этого, автомобиль проехал в сторону центра города. Ими было принято решение об остановке указанного автомобиля, для чего, на служебном автомобиле они проследовали за автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, который был остановлен <дата обезличена> в 20:20 около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Находящиеся в автомобиле Свидетель №1, <дата обезличена> года рождения, и К.С.С. , <дата обезличена> года рождения, были доставлены в отдел полиции, где им в ходе личного досмотра К.С.С. в левом кармане куртки был обнаружен гипсовый камень серого цвета с изолентой желтого цвета, на что К.С.С. пояснил, что это наркотическое средство, которое он <дата обезличена> приобрел на сайте <данные изъяты>» для личного употребления. К.С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие состояния наркотического опьянения, от прохождения которого тот отказался, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д.142-143).

    Согласно протокола личного досмотра, проведенного ОУР Свидетель №3 <дата обезличена> в период с 20-50 до 21-20 в присутствии двоих понятых (л.д. 6), у К.С.С. в правом кармане куртки болотного цвета обнаружен и изъят сотовый телефон марки куртки «Iphone 15 Pro» (упакован в конверт №), а в левом кармане куртки обнаружен и изъят гипсовый камень со свертком изоленты желтого цвета (упакован в конверт №).

Согласно справки о предварительном исследовании № от <дата обезличена> (л.д. 13) и заключения судебной физико-химической экспертизы № от <дата обезличена> (л.д.22-23), представленное на исследование вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра у К.С.С. в МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <адрес обезличен>, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) первоначальной массой вещества 5,099 грамма (на исследование было израсходовано 0,020 грамма вещества, на производство экспертизы - 0,010 грамма вещества).                                                  

Вещество, упакованное в бумажный конверт, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра К.С.С. в МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <адрес обезличен>, а также первоначальная упаковка (пакетик из полимерного прозрачного материала прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 100,0х60,0 мм с застежкой Zip-Lock с твердым веществом серого цвета; пакетик из полимерного прозрачного материала прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 92,0х60,0 мм с застежкой Zip-Lock; фрагмент желтой липкой ленты с максимальными размерами сторон от 160,0х38,0 мм) осмотрены следователем (л.д. 30-32), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 33), до решения суда хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 34).

    В ходе осмотра изъятого <дата обезличена> у К.С.С. в ходе личного досмотра сотового телефона «Iphone 15 Pro» установлено, что в телефоне имеется браузер <данные изъяты> через который осуществлен вход на автоматизированную площадку <данные изъяты> в личный кабинет на сайте продаж наркотических средств <данные изъяты> где зафиксирована покупка от <дата обезличена> в 16:51 (время московское) «<данные изъяты> красной меткой указано местонахождение «закладки» с наркотическим средством (л.д.42-64, 75-82). Сотовый телефон «Iphone 15 Pro» признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д 84).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена> (л.д. 171-172) у К.С.С. , изъята куртка серо-зеленого цвета, в кармане которой он хранил приобретенное наркотическое средство, куртка осмотрена следователем (л.д. 173-175), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 176), до решения суда хранится у К.С.С. (л.д.177-178).

                                              Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным, что К.С.С. <дата обезличена> в период 18-30 до 20-50 посредством сети интернет через сайт «<данные изъяты> для личного немедицинского потребления без цели сбыта незаконно приобрел через «закладку», расположенную в лесном массиве <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по координатам геолокации (<данные изъяты>), в крупном размере наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,099 грамма, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции <дата обезличена> в период с 20-50 до 21:20.

Признательные показания К.С.С. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора К.С.С. и оговора его другими лицами, судом не установлено.

Вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого <дата обезличена> при личном досмотре у К.С.С. , установлены на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта, согласно которым изъятое у К.С.С. вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 5,099 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, поскольку превышает 2,5 грамма.

    При указанном, суд находит предложенную органами предварительного следствия и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании квалификацию действий К.С.С. верной, в связи с чем квалифицирует его действия:

    - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя К.С.С. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, К.С.С. совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого судом установлено, что К.С.С. не судим, состоит в зарегистрированном браке, в котором воспитывает малолетнюю дочь <дата обезличена> имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, участвует в спортивных мероприятиях и благотворительности, в связи с чем жители выражают ему благодарность и характеризуют с положительной стороны, <данные изъяты>, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у К.С.С. полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у К.С.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела, а также в период предварительного следствия он оказывал содействие правоохранительным органам в предоставлении информации не только о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, но и о иных соучастниках преступлений (сбытчиках наркотических средств и иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которых были возбуждены уголовные дела, что следует из письма начальника полиции МО МВД России Краснотурьинский» <ФИО>7 от <дата обезличена>).

Собственноручное заявление К.С.С. (л.д. 145), а также его письменное объяснение от <дата обезличена> о признании вины в совершенном преступлении (л.д. 39-41) суд признает в качестве явки с повинной, поскольку они даны добровольно еще до возбуждения уголовного дела, подтверждены в судебном заседании, в них К.С.С. излагаются сведения, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем суд учитывает их также в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также смягчающим наказание обстоятельством у К.С.С. суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.).

    Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая совершение К.С.С. умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом.

С учетом личности подсудимого, который трудоспособен и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, связанного с возмездным приобретением наркотического средства, суд находит, что назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет способствовать целям исправления К.С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев (малолетнего ребенка).

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности обстоятельства совершенного К.С.С. преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, его поведение после преступления (прошел лечение от наркотической зависимости, официально трудоустроился, продолжал оказывать содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств), суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления К.С.С. на свободе без реального отбытия им наказания, а потому считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении ему меры наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено К.С.С. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не может превышать более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ (о замене наказания на принудительные работы) не имеется, т.к. санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такого вида наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить К.С.С. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13 298,40 рублей за участие защитника (адвоката <ФИО>12) в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого, поскольку защитник назначен <ФИО>8 следователем, от услуг данного защитника К.С.С. не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек либо признания подсудимого имущественно не состоятельным, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании процессуальных издержек по делу с подсудимого К.С.С. подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 суд приходит к выводу о том, что:

- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра К.С.С. в МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <адрес обезличен>, - подлежит оставлению в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении сбытчика наркотических средств;             

- первоначальную упаковку: пакетик из полимерного прозрачного материала прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 100,0х60,0 мм с застежкой Zip-Lock с твердым веществом серого цвета; пакетик из полимерного прозрачного материала прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 92,0х60,0 мм с застежкой Zip-Lock; фрагмент желтой липкой ленты с максимальными размерами сторон от 160,0х38,0 мм, упакованные в бумажный конверт, - надлежит уничтожить;

    - мобильный телефон «Iphone 15 Pro», принадлежащий К.С.С. , суд находит необходимым конфисковать, обратив в собственность государства согласно п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как орудие преступления в целях незаконного приобретения наркотического средства;

    - мобильный телефон «Iphone 11», банковскую карту АО Сбербанк № на имя Свидетель №1, - суд находит необходимым оставить в распоряжении Свидетель №1;

- куртка серо-зеленого цвета – подлежит оставлению в распоряжении К.С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

К.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное К.С.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого К.С.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на К.С.С. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уплате штрафа в доход Федерального бюджета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить К.С.С. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с К.С.С. процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с К.С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 13 298 (тринадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра К.С.С. в МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <адрес обезличен>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении сбытчика наркотических средств;    

- первоначальную упаковку: пакетик из полимерного прозрачного материала прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 100,0х60,0 мм с застежкой Zip-Lock с твердым веществом серого цвета; пакетик из полимерного прозрачного материала прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 92,0х60,0 мм с застежкой Zip-Lock; фрагмент желтой липкой ленты с максимальными размерами сторон от 160,0х38,0 мм, упакованные в бумажный конверт, - уничтожить;

    - мобильный телефон «Iphone 15 Pro» - конфисковать, обратив в собственность государства;

    - мобильный телефон «Iphone 11», банковскую карту АО Сбербанк № на имя Свидетель №1, - оставить в распоряжении Свидетель №1;

- куртку серо-зеленого цвета – оставить в распоряжении К.С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.