Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2024 ~ М-169/2024 от 21.05.2024

            М-169/2024

            УИД 13RS0001-01-2024-000252-63

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       с. Кемля                                                     22 мая 2024 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия         Малов М.И., рассмотрев исковое заявление Левщанова О.П. к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» об обязании принять на баланс ВЛ 0,38 Ак, длиной 80 метров, с двумя железобетонными опорами, аннулировании показаний прибора учета электрической энергии, установке нового прибора учета электрической энергии,

                установил:

Левщанов О.П. обратился в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с указанным исковым заявлением.

        Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению, ввиду следующего.

                   Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             В силу требований Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

             При этом нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Альтернативная подсудность предусмотрена и общими положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» пунктом 2 статьи 17 которого предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из преамбулы Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку заявленные Левщановым О.П. требования не основаны на обстоятельствах нарушения его прав как потребителя, а вытекают из гражданско-правовых отношений, прихожу к выводу о том, что положения Закона о защите прав потребителей в данном случае применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что место нахождения ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 117а) не относится к юрисдикции Ичалковского районного суда Республики Мордовия, оснований для принятия к производству искового заявления Левщанова О.П. у суда не имеется, и данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                   определил:

возвратить Левщанову О.П. исковое заявление к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» об обязании принять на баланс ВЛ 0,38 Ак, длиной 80 метров, с двумя железобетонными опорами, аннулировании показаний прибора учета электрической энергии, установке нового прибора учета электрической энергии, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Левщанову Олегу Петровичу право на обращение с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                Судья Ичалковского районного суда

                Республики Мордовия                                                 М.И. Малов