Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6696/2022 ~ М-6726/2022 от 12.07.2022

14RS0035-01-2022-011501-56

Дело № 2-6696/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

                г. Якутск                                                                                     25 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Андрея Васильевича к Синицыной Оксане Александровне, Зеленской Светлане Алексеевне о взыскании суммы долга, убытков, процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Данилов А.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, убытков и процентов по договору займа в порядке солидарной ответственности. В обоснование иска указано, что 23.12.2021 года Синицына О.А., Зеленская С.А. взяли у истца взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей. Факт передачи истцом денежных средств подтверждается распиской о получении денег от 23.12.2021, собственноручно подписанной ответчиками. В установленный срок, указанного в расписке, ответчики не вернули заемные денежные средства. 20.04.2022 г. истцом было получено от ответчиков подписанное ими обязательство к долговой расписке от 23.12.2021 г., о возврате из 200 000 рублей взятых взаймы денежных средств, 190 000 рублей двумя траншами: 50% от общей суммы в размере 190 000 рублей до 30 мая 2022 года; 50% от остаточной суммы от всего долга до 30 июня 2022 года. Дополнительно ответчики взяли на себя обязательства по выплате вознаграждения истцу в размере: 8 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами истца из расчета 12% годовых за расчетный период с 24.12.2021 до 24.03.2022 года на сумму 190 000 рублей – 5700 рублей; проценты из расчета 20% годовых за период пользования денежными средствами истца с 25.03.2022 до момента полного погашения траншов. Согласно данному обязательству в долговой расписке проценты начисляются на остаток долга. В указанный в обязательстве к долговой расписке срок, ответчики не вернули истцу денежные средства взятые в займы и не исполнили свои обязательства по выплате вознаграждения (упущенная выгода) истца и выплате процентов за пользование денежными средствами истца. Требование истца о добровольном возврате взятых взаймы денежных средств и исполнение своих обязательств ответчиками оставлены без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 190 000 рублей, сумму причиненных убытков, в виде упущенной выгоды в размере 8 500 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами истца в период с 24 декабря 2021 года по 24 марта 2022 года в размере 5 700 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 242 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 190 000 рублей, сумму причиненных убытков, в виде упущенной выгоды в размере 8 500 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами истца в период с 24 декабря 2021 года по 24 марта 2022 года в размере 5 700 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами истца в период с 25 марта 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 10 192 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами истца, начисленных по ключевой ставке Банка России с 1 июля 2022 года до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 242 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кононов Н.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года истец передал ответчикам денежные средства в размере 200 000 рублей на цели организации ими бизнес-процесса по франшизе Ozon (Озон), данное обстоятельство подтверждается распиской.

Согласно расписке о получении денег денежные средства подлежат в полном объеме после получения кредитных средств на организацию, по предварительным срокам январь-февраль 2022 года.

Возврат денежных средств по договору займа ответчики не осуществили.

20.04.2022 г. ответчики составили обязательство к долговой расписке от 23.12.2021 года, где ответчики обязуются вернуть денежные средства истцу двумя траншами: 50 % от общей суммы – до 30.05.2022 года, 50% остаточная сумма от всего долга – до 30.06.2022 года, а также дополнительно обязуются выплатить вознаграждение: 4 500 рублей, 4 000 рублей, проценты из расчета 12% годовых за расчетный период с 24.12.2021 до 24.03.2022 года на сумму 190 000 рублей – 5 700 рублей, проценты из расчета 20% годовых за период пользования денежными средствами с 25.03.2022 до момента полного погашения траншов. Проценты начисляются на остаток долга.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синицыной Оксаны Александровны, ____ года рождения (паспорт ___), Зеленской Светланы Алексеевны, ____ года рождения (паспорт ___) солидарно в пользу Данилова Андрея Васильевича сумму основного долга по договору займа в размере 190 000 рублей, сумму причиненных убытков, в виде упущенной выгоды в размере 8 500 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами истца в период с 24 декабря 2021 года по 24 марта 2022 года в размере 5 700 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами истца в период с 25 марта 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 10 192 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 242 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Взыскивать сумму процентов за пользование денежными средствами истца, начисленных по ключевой ставке Банка России с 1 июля 2022 года до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств,

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                ___                И.В.Ефремов

___

___

___

Решение принято в окончательной форме 25 августа 2022 года