Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2021 от 02.09.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

                                                       Московской области Башкайкина С.А.

подсудимого – Крылова А.А.

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Пахомовой Ю.В.,

                      предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КРЫЛОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Солнечногорского района Московской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Крылов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Крылов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся в указанном доме ФИО1, действуя умышленно, с целью ее убийства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде смерти ФИО1, и, желая наступления таких последствий, подошел к ФИО1, толкнул ее руками, отчего она упала на пол, после этого нанес ей не менее 54 ударов ногами в область лица, грудной клетки, волосистой части головы, передней и задней поверхности туловища, верхним конечностям, а также наступил своей правой ногой на шею ФИО1 и стал душить ее до того момента, когда она перестала подавать признаки жизни, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла и желая убедиться в наступлении смерти ФИО1, приискал на месте происшествия бытовой кухонный консервный нож и, взяв его в руку, нанес данным консервным ножом не менее одного удара в область правой половины таза ФИО1, причинив последней своими действиями следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму шеи: подкожное кровоизлияние на передней и правой передне-боковой поверхности шеи в средней и верхней ее трети, отек слизистой гортани с полным закрытием просвета голосовой щели, одутловатость и синюшность кожи лица, кровоизлияние в корень языка, острую эмфизему легких; жидкую кровь в полостях сердца и крупных сосудах, полнокровие внутренних органов; точечные кровоизлияния под висцеральной плеврой и под эпикардом, отек головного мозга, повлекшие острую дыхательную недостаточность тяжелой степени, которая в соответствии с п. 6.2.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- одну ушибленную рану волосистой части головы, которая в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

- одну колото-резаную рану мягких тканей правой половины таза, которая в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

- сорок четыре кровоподтека, четыре ссадины на лице, туловище и конечностях, пять кровоизлияний в мягких тканях лобной области слева, волосистой части головы, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, не являются опасными для жизни и как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате вышеуказанных противоправных, умышленных действий Крылова А.А. ФИО1 в период с 14 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся отеком слизистой гортани с полным закрытием голосовой щели, приведшей к острой дыхательной недостаточности тяжелой степени.

Между причиненным умышленными действиями Крылова А.А. тяжким вредом здоровью ФИО1 и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крылов А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого Крылова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении по адресу: <адрес>, трупа неустановленной женщины со множественными ушибленными ранами и гематомами головы и тела.

(т. 1 л.д. 10)

В ходе осмотра дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в комнате-зале обнаружен труп неизвестной женщины без одежды в положении лежа на спине с телесными повреждениями в области волосистой части головы, груди, живота, шеи, верхних и нижних конечностей.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты три смыва вещества бурого цвета на ватный тампон, штаны темного цвета с веществом бурого цвета, пара кроссовок синего цвета с веществом бурого цвета на них, след курения (окурок) марки сигарет «<данные изъяты>», след курения (окурок) марки сигарет «<данные изъяты>», след курения (окурок) марки сигарет «<данные изъяты>», «открывалка» - нож для консервов, фрагмент бумаги со следами вещества бурого цвета, фрагмент волос, 4 фрагмента газеты со следами вещества бурого цвета, фрагмент женских трусов, со следами вещества бурого цвета, фрагмент кофты со следами вещества бурого цвета, комбинезон светлого цвета со следами вещества бурого цвета, кофта темного цвета с веществом бурого цвета, пара тапок с веществом бурого цвета, замок с волосами.

Участвующий в осмотре Крылов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном доме в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО1 толкнул ее, отчего она упала, после чего стал наносить ей удары ногами по голове, а затем ногой наступил ей на горло, придушив ее с целью убийства. Затем он стал наносить ФИО1 удары ногами по телу - в живот и грудь. Когда ФИО1 перестала подавать признаки жизни, он взял консервный нож и ткнул ее в правый бок, чтобы проверить, жива она или нет. Убедившись, что ФИО1 умерла, он ушел из дома, а вернувшись обратно через некоторое время, снова нанес ФИО1 удары ногами по голове и телу. Затем он сообщил о совершенном им преступлении водителю автомашины, припаркованной у обочины дороги.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 11-22, л.д. 99-115)

Обнаруженный в <адрес> труп женщины был опознан Крыловым А.А. как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

(акт опознания трупа № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 25)

В результате исследования трупа ФИО1 установлено следующее:

1.1 Закрытая тупая травма шеи: подкожное кровоизлияние на передней и правой передне-боковой поверхности шеи в средней и верхней ее трети.

1.2 Отек слизистой гортани с полным закрытием просвета голосовой щели, одутловатость и синюшность кожи лица, кровоизлияние в корень языка, острая эмфизема легких; жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах, полнокровие внутренних органов; точечные кровоизлияния под висцеральной плеврой и под эпикардом, отек головного мозга.

1.3 Ушибленная рана (1) волосистой части головы.

1.4 Колото-резаная рана (1) мягких тканей правой половины таза.

1.5 Кровоподтеки (44), ссадины (4) на лице, туловище и конечностях.    Кровоизлияния (5) в мягких тканях лобной области слева, волосистой части головы.

При химическом исследовании в крови и моче из трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови - <данные изъяты>, в моче - <данные изъяты>.

Закрытая тупая травма шеи (п. 1.1. и 1.2.) причинена вероятнее всего одним травматическим сдавливающим воздействием тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью. Местом сложения травмирующей силы явилась правая передне-боковая поверхность шеи, направление действия силы было спереди назад и справа налево.

Закрытая тупая травма шеи, повлекшая острую дыхательную недостаточность тяжелой степени, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.2.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть наступила от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся отеком слизистой гортани с полным закрытием голосовой щели, приведшей к острой дыхательной недостаточности тяжелой степени.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Травма шеи образовалась за несколько десятков минут до наступления смерти.

Ушибленная рана правой половины волосистой части головы (п. 1.3) образовалась от одного воздействия тупого твердого предмета продолговатой формы по правой половине волосистой и головы и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Колото-резаная рана (1) мягких тканей правой половины таза образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета по правой половине таза, имеющего клинок кососуженный к концу, и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Повреждения, указанные в п. 1.5 выводов, образовались от не менее 53-х воздействий тупых твердых предметов по лицу, волосистой части головы, туловищу и конечностям. Эти повреждения не являются опасными для жизни, быть причиной смерти или ускорить ее наступление они не могли в силу своей незначительности. Эти повреждения и как в отдельности, и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Все установленные повреждения носят прижизненный характер и образовались в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый несколькими десятками минут.

Инородных предметов в ранах не обнаружено.

Признаков изменения положения трупа, следов волочения, повреждений характерных для образовании их при защите от наносимых ударов исследованием трупа не установлено.

Смерть ФИО1 наступила примерно за 3-6 часов до исследования трупных явлений на месте обнаружения трупа в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При химическом исследовании в крови из трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты>. Указанная концентрация этилового спирта в крови могла обусловить у ФИО1 среднюю степень алкогольного опьянения.

(заключение эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 121-133)

В ходе задержания Крылова А.А. при его личном обыске были обнаружены и изъяты штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, пара ботинок серого цвета.

(протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 6-11, т. 1 л.д. 99-115)

В результате биологического и генетического исследований изъятых в ходе предварительного следствия предметов установлено следующее:

Следы крови на трех смывах вещества бурого цвета, на штанах темного цвета, на «открывалке» - ноже для консервов, на фрагменте бумаги, на четырех фрагментах газеты, на фрагменте женских трусов, на фрагменте кофты, на детской распашонке (комбинезоне), на кофте, на правой тапке (сланце), на спортивных штанах Крылова А.А., а также следы слюны на окурке сигареты «<данные изъяты>» могли принадлежать именно ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью более 99,9 (в периоде) %.

Происхождение подногтевого содержимого на срезах ногтевых пластин с рук Крылова А.А., среди прочих вариантов, не исключается за счет смешения биологического материала от трупа ФИО1 и Крылова А.А.

(заключение биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 141-147, л.д. 154-212)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомашине на обочине дороги на № км автодороги <адрес>, когда к машине подошел ранее ему незнакомый мужчина, постучал в окно, сказал, что он убил человека, и попросил его взывать полицию. Мужчина назвался Крыловым А.. Он был с голым торсом, весь в крови, с собой у него была бутылка с алкоголем. Он не разрешил Крылову А.А. сесть в свой автомобиль, и тот сказал, что пойдет обратно домой. Он вызвал сотрудников полиции по номеру «112», однако увидел проезжающий мимо наряд полиции, которому сообщил о случившемся и указал на идущего по дороге Крылова А.А., сообщив, что это он убийца.

В ходе осмотра записи на флеш-карте «<данные изъяты>» черного цвета, изъятой у свидетеля ФИО3, обнаружено два видеофайла, а именно:

Видеозапись представляет собой запись видеорегистратора автоматического комплекса фотофиксации нарушений правил дорожного движения. Автомобиль находится на обочине, осуществляет фотофиксацию нарушений.

- Время начала видеозаписи 18 часов 41 минута 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Длительность видеозаписи 03 минуты 03 секунды.

В 18 часов 43 минуты 20 секунд к автомобилю подходит Крылов А.А., на котором надеты спортивные штаны серого цвета и кроссовки. Торс голый, в руках находятся две бутылки пива, походка шаткая.

- Время начала видеозаписи 18 часов 47 минут 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ. Длительность видеозаписи 03 минуты 01 секунда.

В 18 часов 48 минут 59 секунд мимо автомобиля проходит Крылов А.А., на котором надеты спортивные штаны серого цвета и кроссовки. Торс голый, в руках находятся две бутылки пива, походка шаткая. Далее Крылов А.А. направляется по проезжей части в сторону дома №.

(протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 61-64, л.д. 87-96)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили быть понятой при осмотре места происшествия, расположенного в соседнем доме. В качестве второго понятого была приглашена ее знакомая ФИО5 В ходе осмотра дома была обнаружена убитая женщина. Участвующий в осмотре Крылов А.А. находился в адекватном состоянии, но был сильно расстроен и кричал, что это он убил ФИО1. Крылов А.А. пояснил, что избивал женщину ногами по голове. По результатам осмотра дома был составлен соответствующий документ, с которым она ознакомилась и который подписала. Все происходящее в нем было отражено верно. Никакого давления на Крылова А.А. никто не оказывал, все вели себя по отношению к нему корректно. Замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступило.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что постоянно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома вместе со своей подругой ФИО5 Примерно в 19 часов она услышала громкие разговоры на лестничной клетке, вышла и увидела двоих мужчин, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что в доме №, который расположен по адресу: <адрес>, произошло убийство, в связи с чем там будет производиться осмотр места происшествия, в связи с чем предложили ей, а также ее подруге ФИО5 поучаствовать в качестве понятых для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Она и ФИО5 согласились. Спустя примерно 5 минут они подошли к указанному дому, где увидели сотрудника Следственного комитета, судебно-медицинского эксперта, а также еще несколько человек. Среди них находился мужчина, который представился Крыловым А.А. и пояснил, что он является собственником указанного дома и в нем проживает. После этого следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также получил согласие от Крылова А.А. на осмотр дома. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Крылов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанном доме совместно со своей сожительницей ФИО1, распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, у них с ФИО1 произошел конфликт на почве ревности с его стороны, в ходе которого он стал наносить ей удары по различным частям тела, а также придушил ее своей ногой, наступив ей на горло, в связи с чем она скончалась. Также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп женщины, как пояснил Крылов А.А., ФИО1 с множественными телесными повреждениями. Кроме того, Крылов А.А. был весь в крови, как он пояснил, это была кровь ФИО1. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты предметы. Все обнаруженные и изъятые в ходе осмотра предметы были упакованы в конверты, картонные коробки, на которые были нанесены бирки с пояснительными надписями, а также подписями участвующих лиц. В ходе производства следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все верно было отражено, отраженное в протоколе соответствовало действительности, после чего все участвующие лица подписали протокол следственного действия. Никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Крылова А.А. не оказывалось, действовали они в рамках закона. Крылов А.А. последовательно, подробно, логично пояснял об обстоятельствах убийства своей сожительницы и сожалел о произошедшем.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 55-57)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крылов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов они с сожительницей ФИО1 пошли по мусоркам <адрес> собирать жестяные банки. Около 12 часов этого же дня они сдали в пункт приема собранные банки и на полученные денежные средства приобрели еду и алкогольные напитки. Дома по адресу: <адрес>, они с ФИО1 выпили, после чего между ними возник конфликт, в ходе которого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он толкнул ФИО1, отчего она упала на пол, где он стал избивать ФИО1, нанося ей удары ногами и руками по телу до тех пор, пока у нее изо рта не пошла кровь. Тогда он попытался помочь ФИО1, но она только хрипела. Со злости он также ударил ФИО1 открывалкой в бок, чтобы она встала, после чего он взял деньги и пошел купить себе пива. Затем он снова вернулся в дом, толкнул ФИО1, лежащую на полу, но она уже не подавал признаков жизни. Тогда он понял, что убил ФИО1, и пошел на улицу, где увидел стоящую на обочине дороги машину. Подойдя к машине, он сообщил водителю, что убил человека, после чего пошел обратно в дом. Когда он подходил к дому, то полиция уже подъезжала, после чего его задержали, и он сразу же сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

В результате психолого-психиатрического обследования установлено, что Крылов А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Крылова А.А. имеется эмоционально <данные изъяты> (шифр по №) и <данные изъяты> (шифр по №). Однако указанные изменения психики Крылова А.А. выражены не столь значительно, не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой, нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Крылова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Крылов А.А. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Крылов А.А. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Крылов А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность.

(заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 219-225)

В ходе предварительного следствия Крылова А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, он убил свою сожительницу ФИО1, нанеся ей множественные удары ногами по голове и телу, а также ткнул ее консервным ножом в правый бок.

(протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 4-5)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает доказанной вину подсудимого Крылова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Сам подсудимый Крылов А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показывал, что именно он ДД.ММ.ГГГГ в своем доме нанес своей сожительнице ФИО1 множественные удары ногами по голове и телу, в результате чего она скончалась на месте.

Аналогичные обстоятельства подсудимый Крылов А.А. изложил при осмотре места происшествия с его участием и в протоколе явки с повинной.

Оснований для самооговора в судебном заседании не установлено.

Описанный Крыловым А.А. механизм причинения ФИО1 телесных повреждений совпадает с установленным в результате судебно-медицинской экспертизы механизмом образования обнаруженных на трупе ФИО1 телесных повреждений.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся отеком слизистой гортани с полным закрытием голосовой щели, приведшей к острой дыхательной недостаточности тяжелой степени, при этом между причиненным умышленными действиями Крылова А.А. тяжким вредом здоровью ФИО1 и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина подсудимого Крылова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается иными представленными суду доказательствами, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра <адрес> с фототаблицей; актом опознания и заключением медицинской экспертизы трупа ФИО1; протоколом выемки флеш-карты у свидетеля ФИО3 и протоколом осмотра записи на изъятой флеш-карте; протоколами осмотров предметов, изъятых в результате осмотра места происшествия и в ходе задержания Крылова А.А.; заключениями биологической и генетической экспертиз вещественных доказательств; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому признаются судом допустимыми. Кроме того, эти доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Крылова А.А. в совершении убийства ФИО1

Суд полагает доказанным, что смерть ФИО1 наступила в результате умышленных действий Крылова А.А.

Об умысле подсудимого на убийство ФИО1 свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления: в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 толкнул ее руками, отчего она упала на пол, после этого нанес ей не менее 54 ударов ногами в область лица, грудной клетки, волосистой части головы, передней и задней поверхности туловища, верхним конечностям, а также наступил своей правой ногой на шею ФИО1 и стал душить ее до того момента, когда она перестала подавать признаки жизни, после чего, желая убедиться в наступлении смерти ФИО1, приискал на месте происшествия бытовой кухонный консервный нож и, взяв его в руку, нанес данным консервным ножом не менее одного удара в область правой половины таза ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Крылова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ибо он виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

При назначении подсудимому Крылову А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории особо тяжкого преступления против жизни человека, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности Крылова А.А., который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-<данные изъяты> не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ консультативно наблюдается у врача-<данные изъяты>.

Подсудимый Крылов А.А. свою вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (добровольно предпринял меры к уведомлению правоохранительных органов о совершенном преступлении; уже на стадии проведения неотложных следственных действий - осмотра места происшествия добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления), что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Крылова А.А. суд не усматривает оснований для признания нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Однако, ранее Крылов А.А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления и, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях содержатся признаки особо опасного рецидива. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 68 УК РФ Крылову А.А. не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении Крылова А.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Кроме того, в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не применяется судом при особо опасном рецидиве.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности Крылова А.А. суд полагает целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Крылов А.А. должен быть направлен в исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «░░░░░░░░░░»-░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.