Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2023 ~ М-222/2023 от 09.02.2023

Номер идентификатор: 91RS0№-20

Дело №                                          Категория – 2.147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           пгт.Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи                    Киселёвой О.О.,

    при помощнике судьи            ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО5 – ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мамутова Расима к администрации Кировского сельского поселения <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеуказанным иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, данный жилой дом был выдан истцу, как работнику совхоза «Восточный». В указанном доме ФИО5 зарегистрирован один с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом гражданина РФ и домовой книгой. С указанного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом, как своим собственным, несёт бремя его содержания и выполняет все иные обязанности собственника. У истца отсутствуют документы, подтверждающие собственность на указанное недвижимое имущество, но в тоже время, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным домом как своим собственным более пятнадцати лет. Кроме истца, лица, которые могли бы претендовать на вышеуказанный жилой дом, отсутствуют. Во внесудебном порядке истец лишен возможности признать право собственности жилой дом, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

            В судебном заседании от представителя истца ФИО5 – ФИО4, поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель ответчика администрации Кировского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ: при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При таких обстоятельствах, для разрешения данного спора по существу необходимы специальные знания в области строительства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения по данному делу судебной строительно-технической экспертизы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 188, 216, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Мамутова Расима к администрации Кировского сельского поселения <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

        Обладает ли дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признаками недвижимого имущества и является ли жилым?

        Соответствует ли данный дом, строительным и градостроительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и экологическим требованиям?

Проведение экспертизы поручить ИП ФИО1, который осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оплату расходов за проведение экспертизы возложить на истца - ФИО5

Обратить внимание эксперта, что в соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Возложить обязанность на стороны обеспечить доступ эксперта к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, для осмотра в определенные экспертом дату и время.

Обязать стороны предоставить эксперту все необходимые для проведения экспертизы документы.

Для проведения экспертизы предоставить эксперту гражданское дело №.

Установить эксперту дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в Ленинский районный суд Республики Крым – не позднее месяца с момента поступления определения о назначении экспертизы и материалов гражданского дела эксперту.

Разъяснить участникам процесса положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ – при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения оплаты экспертизы может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

В иной части определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     ФИО3ёва