Решение по делу № 2-919/2015 от 18.04.2015

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 12 мая 2015 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Запрудиной С.С., с участием прокурора Кигапова О.А. и лица, в отношении которого подано заявление, – Слободчикова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому об установлении административного надзора в отношении Слободчикова А.И.,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД РФ по <. . .> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Слободчикова А.И., мотивируя тем, что Слободчиков А.И. приговором Полевского городского суда от . . . осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. . . . Слободчиков А.И. освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на 3 месяца 1 день. Поскольку Слободчиков А.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в его действиях имелся особо опасный рецидив преступлений на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от . . . № <данные изъяты> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него следует установить административный надзор. Отдел МВД РФ по <. . .> просит суд установить административный надзор в отношении Слободчикова А.И., установив ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства <. . .> в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой; запретить выезд за пределы <. . .> без разрешения Отдела Министерства внутренних дел РФ по <. . .>; обязать Слободчикова А.И. являться на регистрацию в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому два раза в месяц.

Представитель Отдела МВД РФ по <. . .> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Слободчиков А.И. суду пояснил, что суть заявления ему понятна, на указанные в заявлении ограничения он согласен.

Прокурор попросил удовлетворить заявление Отдела МВД РФ по <. . .>, указывая на то, что оно законное и обоснованное.

Выслушав Слободчикова А.И. и прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Полевского городского суда от . . . (л.д.9) Слободчиков А.И. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам реального лишения свободы, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом данные преступления им совершены при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от . . . действовавшей до . . .) лицо, осужденное за тяжкое преступление, считается несудимым по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Из справки формы №<данные изъяты> от . . . следует, что Слободчиков А.И. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 1 день (л.д.6).

Судимость Слободчикова А.И. погашается по истечении шести лет после освобождения из мест лишения свободы, то есть . . ..

Согласно статьи 4 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом в силу части 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, на основании ч.ч.1,2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд находит заявление Отдела МВД РФ по <. . .> обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В отношении Слободчикова А.И. следует установить административный надзор на срок до погашения судимости – . . ., установив ему административные ограничения, указанные в заявлении отдела МВД.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <. . .> об установлении административного надзора в отношении Слободчикова А.И. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Слободчикова А.И. на срок до . . . со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне места жительства <. . .>, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой;

- запретить выезд за пределы <. . .> без разрешения Отдела Министерства внутренних дел РФ по <. . .>;

- обязать Слободчикова А.И. являться на регистрацию в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому два раза в месяц.

Разъяснить Слободчикову А.И. права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст. 10,11 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также последствия несоблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, уклонения от административного надзора, предусмотренные ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов