Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2022 ~ М-3662/2022 от 03.10.2022

К делу №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Геленджик                                         24 ноября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

              председательствующего Попова П.А.,

                  при секретаре Рыдзевской О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Погорелову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Погорелову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 732,9 руб.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс». По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» уступил право требования задолженности по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав (требований) от 12.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕ уступил право требования задолженности по кредитному договору истцу. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 100 732,9 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

              Согласно имеющейся в деле копии Заявления Погорелова А.В. на получение кредита от 18.01.2012г., направленного в адрес ЗАО «Связной Банк», Погорелов А.В. согласилась с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАОп (4-я редакция) от19.12.2011г., Условиями предоставления и погашения кредита по картам в Свзном Банке (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) тариф «С-лайн 5000».

    В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    ЗАО «Связной Банк» было принято предложение ответчика о заключении кредитного договора, тем самым кредитный договор был заключен соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит с лимитом в 80 000 руб. и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по операциям покупок в размере 24 % годовых.

    Согласно расписки Погорелову А.В. была передана банковская карта, т.е. предоставлен кредит.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

    Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс№ от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору кредитной карты №.

    Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» (цедент) передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору кредитной карты №.

    Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» от 12.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) передал ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору кредитной карты № в размере 136 820,6 руб.

    По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 100 732,9 руб.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 100 732,9 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 214,66 рублей

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к Погорелову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Погорелова А. В., паспорт №, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, задолженность по кредитному договору № в размере 100 732,9 руб., госпошлину в сумме 3 214,66 руб., а всего 103 947 руб. 56 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

                     Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: