Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-472/2023 ~ М-1-444/2023 от 28.09.2023

УИД: 57RS0019-01-2023-000505-47 производство № 2-1-472/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием ответчика и представителя ответчика Чудаковой Г.С. – Чудакова С.В., действующего на основании доверенности 57АА № 1344943 от 04.10.2023,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 к Чудакову Сергею Викторовичу, Чудаковой Галине Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к Чудакову С.В., Чудаковой Г.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 310 000 руб. на срок 60 месяцев под 12.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ФИО2 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard (№ счета карты № С использованием карты клиент получал возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО2 подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно подключил к своей банковской карте MasterCard услугу «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно, через устройство самообслуживания, получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн»ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента и протоколу проведения операций в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 310 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку имущественные обязательства ФИО2 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. Наследниками умершего ФИО2 являются ответчики Чудаков С.В. и Чудакова Г.С. На момент смерти ФИО2 ответчики проживали с ним, следовательно, приняли наследство, в том числе долги по кредитному обязательству.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Чудакова С.В. и Чудаковой Г.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.01.2023 по 19.09.20233 (включительно) в размере 95 977,32 руб., в том числе: просроченные проценты — 8 524,55 руб., просроченный основной долг - 87 452,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079,00 руб., всего взыскать: 99 056 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 Меркушина А.А. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении, представила заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что в банк поступила информация о том, что ответчиками погашена задолженность по кредитному договору, исходя из справки о состоянии задолженности и истории операций, погашение задолженности по кредитному договору осуществлено в полном объеме, между тем сумма государственной пошлины за обращение в суд ответчиками банку не оплачена. Просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Чудакова С.В. и Чудаковой Г.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079 рублей.

Ответчик Чудакова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании ответчик Чудаков С.В., являющийся также представителем ответчика Чудаковой Г.С. по доверенности, признал уточненные исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании иска, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска совершено ответчиком Чудаковым С.В., являющимся также представителем ответчика Чудаковой Г.С. по доверенности, добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а документами, приложенными к исковому заявлению, подтверждаются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу, что признание Чудаковым С.В. иска может быть принято судом, в связи с чем, уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 к Чудакову Сергею Викторовичу, Чудаковой Галине Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № № выданным Урицким РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079 (три тысячи семьдесят девять) рублей, по 1539 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева