Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 ~ М-293/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-389/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                         31 августа 2022 года

            Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Валиуллиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

            Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Валиуллиной О.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 750 рублей, в том числе: сумма основного долга 29 500 рублей, сумма неуплаченных процентов 44 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 412 рублей 50 копеек, судебные издержки 10 000 рублей.

            В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и Валиуллиной О.А. был заключён договор займа № по которому ООО «Генезис Кэпитал» передало Валиуллиной О.А. денежные средства в размере 29 500 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора правопреемства по договору уступки прав (требований) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

            Таким образом, собственноручная подпись Заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

            За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 73 750 рублей, в том числе: сумма основного долга 29 500 рублей, сумма неуплаченных процентов 44 250 рублей.

    Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

    Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика оставлено без внимания.

            Представитель истца Рачицкая Е.А. на судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           Ответчик Валиуллина О.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

        По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

        В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

             С учетом мнения истца ООО «Экспресс-Кредит» в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

            Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

             Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

             Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» и Валиуллиной О.А. был заключён договор займа № по которому ООО «Генезис Кэпитал» передало Валиуллиной О.А. денежные средства в размере 29 500 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок.

            В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с п. 4 Договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 365,000 % годовых.

            В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта. Для этих целей Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора правопреемства по договору уступки прав (требований) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании вышеизложенного ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа Должником произведена не в полном объеме и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 750 рублей.

         Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

         Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

         Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

         Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

         В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно ст.314 ч.ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Из материалов дела усматривается, что Валиуллина О.А. погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности по договору займа, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

         Из указанных расчетов задолженности следует, что задолженность по договору займа составляет 73 750 рублей, в том числе: сумма основного долга 29 500 рублей, сумма неуплаченных процентов 44 250 рублей.

        Суд считает требования ООО «Экспресс-Креди» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 946,37 руб., из которых: 161 500 сумма просроченного основного долга, 12 145,74 сумма задолженности по процентам, 3 300,63 сумма задолженности по неустойке обоснованными, согласно приложенным расчетам задолженности, которые суд считает правильными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Требования ООО МКК «Касса №1» о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 206 рублей 25 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1206 рублей 25 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 2 412 рублей 50 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

         Взыскать с Валиуллиной О.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 750 рублей, в том числе: сумма основного долга 29 500 рублей, сумма неуплаченных процентов 44 250 рублей.

         Взыскать с Валиуллиной О.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 50 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей.

         Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Председательствующий судья:                                                   Аюпов И.Э.

                                                                                          (подпись)

Копия верна.

Судья______________