Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-11/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                           18 января 2023 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Аргумент» о восстановлении сроков предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с заявлением о восстановлении сроков предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3    о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Решением Шатойского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ требования истца АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме (Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского РФ задолженность в размере 583 897 рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 038 рублей 98 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ Шатойским районным судом ЧР в рамках гражданского дела № выдан взыскателю АО «Россельхозбанк» исполнительный лист ФС № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Шатойским районным судом ЧР вынесено определение о замене стороны взыскателя правопреемником с АО «Россельхозбанк» на ООО «Аргумент».

Извещенные лица о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились.

Исследовав заявление ООО «Аргумент», материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно решению Шатойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по Кредитному договору в размере в размере 583 897 рублей 50 копеек и государственная пошлина в размере 9 038 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан взыскателю АО «Россельхозбанк» исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № Шатойским МОСП УФССП России по ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ Шатойским районным судом ЧР вынесено определение о замене стороны взыскателя правопреемником с АО «Россельхозбанк» на ООО «Аргумент».

Из сообщения УФССП России по ЧР и представленных материалов усматривается, что об отказе в возбуждении исполнительного производства заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №.

С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа заявитель ООО «Аргумент» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд находит основания для удовлетворения заявления ООО «Аргумент» о восстановлении сроков предъявления исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о восстановлении сроков предъявления исполнительного документа удовлетворить.

Восстановить ООО «Аргумент» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                                                ФИО7

Копия верна                                                                                                     ФИО8