Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 28.02.2022

дело № 1-209/2022

УИД: 91RS0012-01-2022-001138-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                     21 марта 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого Красова С.А. и его защитника – адвоката Игнатова В.В., предъявившего удостоверение № 1295 и ордер № б/н от 18 марта 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Красова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Керчи АР Крым, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут 17 января 2022 года Красов С.А., находясь около магазина «Георгиевский», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Фрунзе, д. 57Г, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи своего мобильного телефона «Нокиа» imei1: № с сим-картой с абонентским номером № в сети Интернет на сайте «Гидра» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое вещество массой 0,54 г, которое согласно заключению эксперта от 18 января 2022 года № 14/СЭ содержит производное N-метилэфедрон, оплатив за указанное наркотическое средство через систему оплаты услуг «КИВИ-кошелек» денежные средства в размере 3 000 рублей и получив от неустановленного дознанием лица электронное сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Около 20 часов 00 минут того же дня Красов С.А. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от дома № 29 по ул. Софьи Перовской г. Керчи, где обнаружил и поднял предмет округлой формы из пластилина с полимерным пакетиком из прозрачного бесцветного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,54 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, после чего поместил его в правый наружный карман надетой на него куртки, приступив указанные способом к его хранению. Впоследствии данное наркотическое вещество было обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Красова С.А., проводимого в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут указанного выше дня около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании подсудимый Красов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Красов С.А., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями самого Красова С.А. (л.д.76-78), свидетелей Мельникова С.М. (л.д.54-55), Попова И.А. (л.д.57-58), рапортом, зарегистрированным 17 января 2022 года в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 955 (л.д.6), протоколом личного досмотра Красова С.А. (л.д.12), заключением эксперта от 18 января 2022 года № 14/СЭ (л.д.34-35), протоколом осмотра предметов от 28 января 2022 года (л.д.37-38), а также наркотическим средством производным N-метилэфедрона, которое было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.39), подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Красова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав и оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела и указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Красов С.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Красов С.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Красова С.А. установлено, что последний трудоустроен, женат, содержит двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Психическое состояние здоровья Красова С.А. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается заключением эксперта от 05 февраля 2022 года № 193, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах суд признает Красова С.А. на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Красова С.А. в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Красова С.А., суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Красова С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как Красов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, с целью его перевоспитания суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Красова С.А. без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь ст.73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого Красова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Красову ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц для регистрации. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Красову ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,53 г, находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68) (л.д.41) – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, в которых усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, согласно постановлению дознавателя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 16 февраля 2022 года (л.д.109) и рапорту дознавателя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (КУСП № 2707 от 16 февраля 2022 года) (л.д.108);

- мобильный телефон «Нокиа» imei1: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи (л.д.52) – возвратить Красову ФИО12.

Освободить Красова ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич