Решение по делу № 1-31/2015 от 23.03.2015

№ 1-31/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос                                                                                          23 марта 2015 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми  В.Б.Трошева,

при секретаре Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

подсудимого  <Елфимова С.А.1>,

защитника Попова А.Н.  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.03.2015  года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<Елфимова С.А.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4> Корткеросским районным судом по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы,  с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от <ДАТА5> приговор  Корткеросского районного суда  РК от <ДАТА6>   и кассационное определениев  отношении <Елфимова С.А.1> изменен: считать  <Елфимова С.А.1> осужденным по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции  ФЗ-26 от <ДАТА7>) к  6 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальном приговор  оставлен без изменения.

Постановлением Верховного суда  РК от <ДАТА8>  приговор  Корткеросского районного суда  РК от <ДАТА6>  в  отношении <Елфимова С.А.1> изменен:

-признано смягчающим наказание <Елфимову С.А.1> обстоятельством - «наличие  у виновного малолетнего ребенка».

-снижено наказание <Елфимову С.А.1> до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен  без изменения.

Освобожден  <ДАТА9> по отбытию срока наказания из ИК-1 пос. В. Чов Республики Коми.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил угрозу убийством, при этом у протерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 03 февраля 2015 года до 01 часа 04 февраля 2015 года (более точное время не установлено), возле <АДРЕС>, <Елфимов С.А.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей личной неприязни к своей супруге <Ф.И.О.3> и  с целью ее запугивания умышленно  нанес один удар кулаком в область лица <Ф.И.О.3>, от чего последняя испытала физическую боль и упала в снег. После этого,  <Елфимов С.А.1> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание <Ф.И.О.3>, схватив последнюю рукой за шею, стал удерживать ее лицо в снегу, а также сдавливал руками шею <Ф.И.О.3>, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. Действия подсудимого <Елфимова С.А.1> потерпевшая <Ф.И.О.3> восприняла как реальную угрозу для ее жизни и здоровья и опасалась ее осуществления, так как <Елфимов С.А.1>, находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, превосходил ее по физической силе, при этом подкреплял угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз, а именно причинил ей физическую боль и удерживал лицо в снегу, сдавливая при этом руками ее шею,  в результате чего <Ф.И.О.3> было трудно дышать.

Подсудимый <Елфимов С.А.1> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в ходе выполнения требований статьи 217 УПК РФ  сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая  <Ф.И.О.3> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела  в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Краева Е.А. и защитник Попов А.Н. возражений по ходатайству подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не имеют и согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.         

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый угрожал потерпевшей убийством путем совершения неправомерных действий и высказывания словесной угрозы.

Преступление подсудимым совершено умышленно, преступление окончено, неправомерными действиями подсудимый  хотел запугать потерпевшую.

Подсудимый вину  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в связи, с чем по ходатайству подсудимого и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке.

При определении размера и вида наказания суд учитывает то, что данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно,  по месту работы характеризуется положительно, привлекался один раз к административной ответственности,  судим.

К  смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит наличие на иждивении  подсудимого одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также  раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с  пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ и частью 1.1. статьи 63  УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в состоянии алкогольного опьянения в отношении женщины, а также с  учетом   ранее совершенного  преступления, за которое  <Елфимов С.А.1>  был осужден, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему  наказания - в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего  приговора оказалось недостаточно для <Елфимова С.А.1>  и назначение ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, не будет соответствовать принципам разумности, справедливости, и способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <Елфимову С.А.1>  следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,  307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

<Елфимова С.А.1>  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  и с применением  части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить  ему наказание в виде    лишения свободы на срок шесть месяцев  с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

Избрать <Елфимову С.А.1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с  23 марта 2015  года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

            В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ  вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить  ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей  апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным  в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

            В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

            На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с  несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     Мировой судья                                                                             В.Б. Трошева