Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2019 от 25.06.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1.

<адрес> 9 июля 2019 года.

    Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

    с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5

    подсудимого Казимагомедова ФИО7,

    защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казимагомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Казимагомедов ФИО10 совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В 2012 году Казимагомедов ФИО9 обнаружил на окраине селения <адрес> огнестрельное оружие - автомат «Калашникова АКС -47», калибра 7,62 мм., патроны в количестве 29 штук, калибра 5,45 мм., и в последующем, в период времени с 2012 года по 2019 год, незаконно хранил у себя в жилище, в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу автомат Калашникова, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, является автоматом системы «Калашникова АК-47», калибра 7,62 мм., заводского изготовления и относится к категории боевого нарезного огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу металлический предмет, является магазином от автоматического оружия, штатным к автомату системы «Калашникова» калибра 5,45x39 мм. Представленные на экспертизу двадцать девять патронов изготовлены заводским способом и являются штатными боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45x39 мм. - автоматов конструкции «Калашникова АК -74» и его модификаций калибра 5.45 мм., а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон. Представленные на экспертизу патроны в количестве 29 (двадцать девять) шт., исправны и пригодны для стрельбы.

Он же в мае 2019 года, в неустановленное дознанием точную дату и время, обнаружил на окраине <адрес> куст наркотикосодержащего растения «Конопля», с которого сорвал макушки с листьями и принес к себе домой, в <адрес>, а в последующем высушил и стал хранить данное вещество в газетном свертке, в полиэтиленовом пакете, в подвальном помещении своего домовладения.

Согласно заключению эксперта, за № от 09.06.2019г. представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, внутри газетного свертка, упакованного в черный полиэтиленовый пакет, обнаруженный и изъятый в ходе обыска в рамках уголовного дела № от 07.06.2019г., в домовладении ФИО2, расположенного в <адрес>, в подвальном помещении, расположенном во дворе дома, среди деревянных досок на потолке, является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства - Каннабис (марихуана) составила 8,1 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений себя полностью признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённым в ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом,     толкуются     в     пользу     обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, обвинение ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного приобретения оружия и боеприпасов является необоснованным, не соответствующим доказательствам по делу, а также содержанию обвинения. Учитывая, что объективная сторона преступления, выражающаяся в незаконном приобретения оружия и боеприпасов какими-либо объективными данными не подтверждается, суд полагает необходимым толковать сомнения относительно времени и обстоятельств приобретения оружия и боеприпасов в пользу подсудимого и исключить из обвинения указание на квалифицирующий признак ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение оружия     и боеприпасов.
Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения лицом преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение которых    составляет     6     лет.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения преступления и истолкованные в пользу подсудимого, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 за незаконное приобретение оружия и боеприпасов истёк в 2018 году.

В то же время срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за незаконное хранение оружия и боеприпасов не истек, так как в данной части имеет место длящееся преступление.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение оружия боеприпасов и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает, что он характеризуется по месту жительства положительно, имеет возраст 56 лет, проживает вместе с престарелым родителем, нуждающемся в уходе.

    В соответствии с ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в колонии-поселении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316-317, УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казимагомедова ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

    по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО2 путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания органами предварительного расследования.

    В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

    Вещественные доказательства по делу: автомат Калашникова АК-47, гильзы 29 штук, калибра 5.45мм. после вступления приговора в законную силу передать в МВД РД, наркотическое вещество марихуану массой 8,1 грамма, а также 1 бумажный конверт со смывами с рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со     дня     вручения     копии приговора.

    Обжалование приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ и ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,     не     допускается.
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Арабов Г.Я.