Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-53/2024 (13-1572/2023;) от 26.12.2023

№13-53/2024

К делу №2-4/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Талион» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Талион» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ по гражданскому делу №... взыскана с Коннова Д.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от .... Указанное решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение, где было возбуждено исполнительное производство. Информации об окончании исполнительного производства в адрес кредитора не поступало. На дату обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки права требования (цессии) №... от ... передал ООО «Талион» права требования к должнику Коннову Д.Е. по кредитному договору №... от .... Просит произвести процессуальное правопреемство по делу №..., заменить взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Талион».

Определением суда от ... в качестве заинтересованных лиц привлечены Зимина Д.Д., Коннов Р.Д., Коннова М.В., Коннов С.Д.

Заявитель – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Талион» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Коннов Д.Е. умер ....

Заинтересованные лица (ответчики по делу) Зимина Д.Д., Коннов Р.Д., Коннова М.В., Коннов С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От Конновой М.В. поступило возражение на заявление, в котором она указала, что по делу №... определением ВС РБ с ответчиков Зимина Д.Д., Коннова Р.Д., Конновой М.В. и несовершеннолетнего Коннова С.Д., законным представителем которого она являлась, было взыскано в солидарном порядке ... рублей. В последующем в рамках возбужденных исполнительных производств по вине судебных приставов-исполнителей Белорецкого отделения указанная сумма была взыскана дважды: должник Зимина Д.Д. ... оплатила полную сумму долга кредитору (взыскателю) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в рамках исполнительного производства №... от ..., а ... должник Коннов С.Д. повторно оплатил полную сумму тому же взыскателю в рамках исполнительного производства №.... Исполнительное производство в отношении Коннова С.Д. было окончено в связи с «фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования в солидарном порядке». По взаимным претензиям двух должников в порядке регресса имеется судебное решение от ... по делу №.... Таким образом, по договору №... от ... Цедент продал Цессионарию долг, который ранее был полностью погашен. С учетом того, что данный долг погашен в полном объеме еще до заключения договора цессии, все исполнительные производства по данному солидарному долгу окончены, в заявлении ООО «Талион» о процессуальном правопреемстве просит отказать.

Заинтересованное лицо (истец по делу) – представитель АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зиминой Д.Д., Коннову Р.Д., Конновой М.В., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Коннова С.Д., о взыскании задолженности удовлетворены частично. Постановлено: взыскать в солидарном порядке с Коннова Р.Д., Конновой М.В., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Коннова С.Д., Зиминой Д.Д., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, сумма процентов – ... рублей, штрафные санкции – ... рублей. Взыскать с Коннова Р.Д., Конновой М.В., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Коннова С.Д., Зиминой Д.Д., в равных долях в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, то есть по ... рублей с каждого. Взыскать с Коннова Р.Д., Конновой М.В., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Коннова С.Д., Зиминой Д.Д., в равных долях в пользу негосударственного судебного эксперта Жигарева М.В. расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме ... рублей, то есть по ... рублей с каждого.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... изменено в части взысканной суммы основного долга, общей суммы задолженности и размера госпошлины. Постановлено: взыскать солидарно с Коннова Р.Д., Конновой М.В., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Коннова С.Д., Зиминой Д.Д. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору №... от ..., в размере ... рублей, с учётом которой общая сумма задолженности по кредитному договору составит ... рублей. Взыскать с Коннова Р.Д., Конновой М.В., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Коннова С.Д., Зиминой Д.Д., в равных долях в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, то есть по ... рублей с каждого. В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Талион» (цессионарий) заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передал цессионарию право требования с должника Коннова Д.Е. суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в общем размере ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ... №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с частью 2 указанной правовой нормы, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ следует, что в Белорецком МО находились на исполнении исполнительные производства №... от ... по исполнительному листу №... дело №... от ... в отношении Коннова Степана Дмитриевича, №... от ... по исполнительному листу №... дело №... от ... в отношении Коннова Романа Дмитриевича о взыскании задолженности в размере ... рубле в пользу взыскателя Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ... исполнительные производства окончены ст.47.1.2 ФЗ-229 «Об ИП» (фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство).

... постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №..., возбужденное по делу №..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ... рублей в отношении должника Коннова Р.Д. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

Указанное постановление об окончании исполнительного производства в установленном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительные производства, в рамках которых Общество с ограниченной ответственностью «Талион» просит произвести замену взыскателя, окончены фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, данное постановление об окончании исполнительного производства не отменено, незаконным не признано, то правовые основания для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Талион» о замене взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Талион» отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание фактическое окончание исполнительного производства, оснований для замены стороны в исполнительном производстве суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.44, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Талион» о процессуальном правопреемстве отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова