Решение по делу № 4-90/2015 от 25.02.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Воронежа Берлева<ФИО>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46, материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.43 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мустафаева <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16.00 час. при проведении санитарно-эпидемиологического <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина <ФИО3> <ФИО4> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> выявлены нарушения законодательства: в данном кафе гражданином <ФИО3> Н.Г.О. осуществляется оборот пищевых продуктов салатов в потребительской упаковке, в заправленном виде в ассортименте, по 10Огр., в количестве 9 партий по 100гр., общим весом 5,4 кг., полуфабрикат мяса свинины для шашлыка - 1 партия, общим весом - 2,8 кг., на потребительской упаковке отсутствуют маркировка с указанием наименования продукции, количества, даты изготовления, срока годности, условий хранения, сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или место нахождения индивидуального предпринимателя — изготовителя пищевой продукции, указанная продукция может явиться причиной возникновения пищевых отравлений и желудочно-кишечных заболеваний.

В судебное заседание <ФИО5>о. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, однако судебное извещение, направленное заказной почтой с уведомлением возвращено в адрес судебного участка без вручения адресату по истечении срока хранения. Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343 соблюдены. В силу п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 Кодекса, -

Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ),

Виновность <ФИО3> Н.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>  <НОМЕР>, с содержанием которого <ФИО5> о. ознакомлен, по поводу имеющихся нарушений пояснил, что имелись нарушения, впредь не повторятся;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, согласно которому <ДАТА8> в 16.00 час. в кафе «Барс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86б  было установлено, что  в кафе в обороте находились салаты в потребительской упаковке, изготовленные ИП <ФИО6>, полученные по накладной <НОМЕР> oт 15,01.2015г. в количестве 9 партий по 100гр., общим весом 5,4кг. с истекшим сроком годности, без маркировочных ярлыков, с отсутствующей информацией для потребителя о предприятии изготовителе, дате выработки, сроке годности и условиях хранения; полуфабрикат шашлыка из мяса свинины, в количестве 2,8 кг, -1 партия, ответственный гражданин <ФИО5>о;

- протоколом ареста от <ДАТА8>;

- фототаблицей;

- договором аренды от <ДАТА10>, заключенным между ИП <ФИО3> Рауфом Газанфар оглы (Арендодатель) и ИП <ФИО3> Наби Газанфар оглы (Арендатор), предметом которого является аренда павильона площадью 115 кв.м. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86;

- выпиской из ЕГРИП, согласно которой <ДАТА11> <ФИО5>о. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, <ФИО3> Н.Г.о. допущены нарушения Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ст. 11, ст. 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» <НОМЕР> п. 7.8 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Указанное свидетельствует о нарушении обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, к продукции, в силу чего данное обстоятельство создает по смыслу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> "О качестве и безопасности пищевых продуктов" угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, что в свою очередь охватывается диспозицией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия <ФИО3> Н.Г.о., как нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание <ФИО3> Н.Г.о. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2  ст.14.43 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9; 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> Наби Галанфар оглы виновным в совершенииадминистративного правонарушения по ст. 14.43 ч. 2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятую продукцию:

 - салат из свежей капусты, весом 100 гр, в количестве 7 штук, дата изготовления <ДАТА13>, изготовитель ИП <ФИО6>;

-  салат из кальмаров,  весом 100 гр, в количестве 7 штук, дата изготовления <ДАТА13>, изготовитель ИП <ФИО6>;

  - салат из морской капусты, весом 100 гр, в количестве 5 штук, дата изготовления <ДАТА13>, изготовитель ИП <ФИО6>;

 - салат из свеклы, весом 100 гр, в количестве 7 штук, дата изготовления <ДАТА13>, изготовитель ИП <ФИО6>;

- салат «Мясной», весом 100 гр, в количестве 4 штук, дата изготовления <ДАТА13>, изготовитель ИП <ФИО6>;

 -салат «Винегрет», весом 100 гр, в количестве 7 штук, дата изготовления <ДАТА13>, изготовитель ИП <ФИО6>;

- салат «Витаминный», весом 100 гр, в количестве 7 штук, дата изготовления <ДАТА13>, изготовитель ИП <ФИО6>;

 -салат «Сельдь под шубой», весом 100 гр, в количестве 5 штук, дата изготовления <ДАТА13>, изготовитель ИП <ФИО6>;

 - салат «Сельдь с луком», весом 100 гр, в количестве 5 штук, дата изготовления <ДАТА13>, изготовитель ИП <ФИО6>;

 -полуфабрикат шашлыка, весом 2,8 кг, дата изготовления <ДАТА13>, изготовитель ИП <ФИО6>;  переданную на ответственное хранение <ФИО3> Наби Газанфар оглы, хранящуюся в кафе «Барс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86-б  - конфисковать и уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения изъятой продукции поручить РОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области) р/<НОМЕР> Отделение г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> ( протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>).

Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в  указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья Берлева<ФИО>