Решение по делу № 5-92/2020 от 09.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

            Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственный инспектор труда <АДРЕС> области  направил мировому судье протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 19.5 ч. 23 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки выполнения предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор <НОМЕР> 28/7-2192-19-ОБ/12-4785/77-4/2 от <ДАТА2>, выявлены факты невыполнения предписания органа государственного контроля (надзора) в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок исполнения предписания - до <ДАТА3> В установленный срок предписание исполнено не в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных материалов следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушено законодательство в области порядка управления. При этом частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что за нарушение законодательства Российской Федерации в области порядка управления срок давности за совершение административного правонарушения составляет 2 месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - 3 месяца). По истечении указанного срока постановление по существу дела не может быть вынесено, правонарушитель не может быть привлечен к административной ответственности.

Административное наказание в виде дисквалификации санкцией ст. 19.5 ч. 23 КоАП РФ не предусмотрено.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок давности по вышеуказанному правонарушению исчисляется с <ДАТА5> и истек <ДАТА6>

            В соответствии со ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен <ДАТА7>, мировому судье на рассмотрение поступил <ДАТА8>, т.е. за два дня до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследованные обстоятельства дела дают суду основания признать, что срок привлечения к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> истёк, что в соответствии со ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Административное производство в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 23 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения либо вручения копии.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>