Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2023 от 02.11.2023

12-73/23

Определение

г. Дубна                                         25 декабря 2023 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Савина Дмитрия Сергеевича на постановление № межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об АП,

Установил :

02 ноября 2023 г. лицо, привлеченное к административной ответственности Савина Д.С. направил в Дубненский городской суд жалобу на постановление № 10673642231028807530 межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 30 октября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об АП.

21 декабря 2023 г. лицо, привлеченное к административной ответственности Савина Д.С. представил в Дубненский городской суд ходатайство об отзыве жалобы и о прекращении производства по жалобе.

Изучив представленные документы прихожу в к выводу, что исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. в ст. ст. 25.1 - 25.5, т. 29.12 п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

Определил:

Производство по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Савина Дмитрия Сергеевича на постановление № 10673642231028807530 межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об АП – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Судья