Решение по делу № 2-543/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-543/2020

64RS0047-01-2020-000552-42

Определение

26 июня 2020 года.                                                                           с. Воскресенское.

Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В. при секретаре Кузнецовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермичевой Р.А. к Лузину В.В., Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пустовалову В.А., третьи лица Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н. о взысканииущерба, причиненного преступлением,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова гражданское дело по иску Ермичевой Р.А. к Солдатову С.В., Ваняшиной Е.Н., Лузину В.В., Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пустовалову В.А., о взыскании ущерба, причиненного преступлением, направлено мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области для рассмотрения по подсудности. Определением мирового судьи от 29 мая 2020 года исключены из числа соответчиков и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст.43 ГПК РФ: Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н., так как приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 30.01.2017г с Ваняшиной Е.Н. взыскано в пользу Ермичевой Р.А. в счет возмещения имущественного ущерба 10000 рублей и приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 03.02.2017г. с Солдатова С.В. взыскано в пользу Ермичевой Р.А. в счет возмещения имущественного ущерба 10000 рублей. Из материалов дела следует, что данное гражданское дело назначалось к разбирательству на 15.06.2020 года в 12 часов 40 минут, и на 26.06.2020 года в 10часов 20 минут. Однако истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представителя в суд не направил. Ответчики, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстведела в его отсутствие, дважды в судебное не явился в судебное заседание, исковые требования не поддерживает, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление Ермичевой Р.А. к Лузину В.В., Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пустовалову В.А., третьи лица Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайствуистца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья: