Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2019 от 20.09.2019

Дело № 1 – 116 / 2019

21RS0015-01-2019-000769-12

Приговор

именем Российской Федерации

8 октября 2019 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Цивильского района Кудряшова А.Н., адвоката коллегии адвокатов « Республиканская » Калашниковой В.В., предъявившей удостоверение № 680 и ордер от 1 октября 2019 года за № 0651н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Тряпичкина А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Тряпичкин А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так он, около 18 часов 30 минут 3 августа 2019 года, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 октября 2016 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, вступившим в законную силу 11 ноября 2016 года и сдавшего водительское удостоверение на право управление транспортными средствами 18 января 2017 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ), ставящим под угрозу безопасность движения и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле, выехав с деревни Большие Коснары Чебоксарского района Чувашской Республики, чем поставил под угрозу безопасность движения. По пути следования, в этот же день, около 19 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Тряпичкина А.Н. был задержан сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике на 679 км автодороги М – 7 « Волга » возле г. Цивильск Чувашской Республики, после чего находясь в вышеуказанном месте в 19 часов 45 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства Алкотектор « Юпитер », по результатам которого у него выявлено 1, 032 мг / л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.

    Производство дознания по ходатайству подозреваемого с участием адвоката произведено в сокращенной форме.

    В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Тряпичкин А.Н. в присутствии защитника Калашниковой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ полностью согласился и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Тряпичкина А.Н. подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями самого подозреваемого Тряпичкина А.Н. ( л. д. 95 ), свидетелей А. ( л. д. 29 ), Б. ( л. д. 26 ) и В. ( л. д. 32 ), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л. д. 8 ), результатом освидетельствования ( л. д. 9 ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 октября 2016 года ( л. д. 44 ), Тряпичкин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Из карточки административного правонарушения ( л. д. 22 ) следует, что водительское удостоверение Тряпичкиным А.Н. сдано 18 января 2017 года и возвращено 30 апреля 2019 года.

    Указанные действия Тряпичкина А.Н. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция статьи в качестве дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и суд с учётом обстоятельств совершенного преступления и личности, считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и активное способствование предварительному расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

    Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно с применением обязательных работ, что будет соответствовать целям его исправления.

    Назначение иных видов наказаний по санкции, как штраф, принудительные работы или лишение свободы, с учётом личности и обстоятельств совершенного преступления, не будет соответствовать целям достижения уголовного наказания.

    Наказание в виде обязательных работ в полной мере будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Вещественное доказательство: диск DVD – R с видеозаписью от 3 августа 2019 года подлежит хранению при уголовном деле.

    Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 – 318 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

    Тряпичкина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 ( триста часов ), определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года.

Меру пресечения Тряпичкину А.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике о лишении Тряпичкина А.Н. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года.

    Вещественное доказательство: диск DVD – R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший его.

Председательствующий С. Г. Петров