Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-132/2023 от 13.10.2023

Дело № 21-135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 24 октября 2023 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу Лукманова А.Р., действующего в интересах ООО «Янтарь», на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи районного суда постановление административного органа о привлечении ООО «Янтарь» к административной ответственности по ст.8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

23 октября 2023 года в Мурманский областной суд поступила жалоба Лукманова А.Р. на указанное судебное решение с материалами дела.

Однако, данная жалоба не может быть принята к производству судьи Мурманского областного суда по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого решения, направлена почтовым отправлением и получена защитником ООО «Янтарь» Лукмановым А.Р. 27 сентября 2023 года (л.д. 48).

Жалоба защитника на решение судьи подана 9 октября 2023 года (л.д.58).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по делу об административном правонарушении, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 7 октября 2023 года.

С учетом изложенного, жалоба на указанное судебное решение подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Положения части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном конкретном случае не могут быть применены, поскольку указанная норма применяется лишь для срока, исчисляемого в днях.

Приведенные выводы согласуются с позицией, выраженной в Постановлении Верховного суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-КЗ.

Учитывая, что жалоба подана по истечении установленного законом срока для обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, она подлежит возвращению заявителю в соответствии со ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3 статьи 25.5 названного Кодекса).

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

По данному делу об административном правонарушении Лукмановым А.Р. к жалобе приложена копия доверенности на представление интересов ООО «Янтарь».

Однако, в представленной доверенности право представителя на подписание и подачу жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении не оговорено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Принятое решение не препятствует повторной подаче жалобы после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Лукманова А.Р. на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 21 сентября 2023 года без рассмотрения.

Судья Д.В. Кривоносов