Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/1-144/2019 от 28.03.2019

№ 4/1-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 26 апреля 2019 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием прокурора Дегтярева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области ходатайство осужденного Веретенникова Дмитрия Владимировича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 06.12.2017 Веретенников Д.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ранее судим приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 29.09.2017 по ст.119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 309 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в ходатайстве просит привести приговор от 06.12.2017 в соответствие с действующим законодательством, а также снять судимость, исключить рецидив и снизить наказание, о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещен, на рассмотрении ходатайства с его участием не настаивал.

Прокурор в судебном заседании полагал, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Изучив ходатайство, представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшем во время совершения этого деяния, однако уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 в статью 72 УК РФ внесены изменения, которыми ряду категорий осужденных изменены зачёты времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, однако эти изменения не улучшают положение осужденного, наказание по всем вышеуказанным приговорам назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима, оснований для их пересмотра по указанным изменениям не имеется, а каких-либо иных применимых к нему и улучшающих его положение изменений, в действующее законодательство не вносилось.

Судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 29.04.2008 на момент подачи ходатайства погашена, оснований для пересмотра данного приговора не имеется.

Требование осужденного о снятии судимости и исключении рецидива из приговора от 06.12.2017 удовлетворению не подлежит так как для погашения судимости не требуется специального решения суда, погашение судимости наступает автоматически по истечении указанных в законе сроков после отбытия наказания, но при постановлении приговора от 06.12.2017 данная судимость не была погашена и правильно учтена при определении рецидива.

Каких-либо иных применимых к осужденному и улучшающих его положение изменений, в действующее законодательство не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Веретенникова Дмитрия Владимировича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня его вручения или получения.

Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья А. Ю. Лапин