Решение по делу № 2-213/2011 от 05.05.2011

Дело № 2-213/11

                                       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3Советского района г.Воронежа Макаровец О.Н.,  при секретаре Лежениной <ФИО>, с участием истца Смагина <ФИО>,   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смагина <ФИО3> к Индивидуальному предпринимателю Извекову <ФИО4> о расторжении договора - заказа,   взыскании  денежной суммы предоплаты  изделия, неустойки, судебных расходов, и компенсации морального вреда,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5>.  обратился   в суд   с иском к  ИП <ФИО6>   о расторжении договора-заказа,  взыскании денежной суммы предоплаты  изделия в размере 10000 рублей,  неустойки в сумме 24000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, почтовых расходов в сумме 24,60 рублей, по тем основаниям, что в ноябре 2010 года между ним и ответчиком заключен договор - заказ в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить кухонный гарнитур, шкаф-вешалку размером 1660-1500и 2600-600, общей стоимостью 24000 рублей. Конечный срок исполнения заказа был установлен <ДАТА2> По данному договору истцом была внесена предоплата в размере 10000 рублей.

В установленный договором-заказом срок исполнения обязательств кухонный гарнитур и шкаф-вешалка ответчиком изготовлены не были. На неоднократные устные обращения истца  об изготовлении мебели он получал постоянные отговорки и обещания доставки мебели. В связи с тем, что истец исполнил свои обязательства по оплате работ (внесение предоплаты),  в день заключения  договора внесена сумма в размере 10000 рублей за изделие, а ИП <ФИО6> был обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства согласно условиям данного договора-заказа - изготовить изделие в срок до <ДАТА3>, что не было сделано,  <ДАТА4> истец отправил ответчику претензию. Однако, несмотря на заявленную претензию, ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, на претензию  не ответил. Отказ ответчика в удовлетворении требований истца в добровольном порядке причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. 

В судебном заседании <ДАТА5> истец <ФИО5>. уточнил исковые требования, увеличив цену иска, просил взыскать с ответчика ИП <ФИО6>  денежную сумму предоплаты в размере 10000 рублей,  неустойку в сумме 24000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, и  почтовые расходы  в сумме 25,60 рублей.

Истец <ФИО5>. в судебном заседании поддержал  исковые требования.

    Ответчик ИП <ФИО6>  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.29).

    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося   ответчика ИП <ФИО6>  в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав    истца Смагина <ФИО> исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   Правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу регулируются Гражданским Кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

 В силу п.1 п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.

В соответствии со п.1 ст.434ГК РФ  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров иного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ  соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В  договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно  ст.28 Закона  РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя   возмещения понесенных расходов;

-потребовать  уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требований, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель  уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем  и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).   

            Как установлено судом и усматривается из материалов дела,  в ноябре 2010 года между  <ФИО7>. и ИП <ФИО6> был заключен договор- заказ ,  в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить кухонный гарнитур, шкаф-вешалку размером 1660-1500 и 2600-600, общей стоимостью 24000 рублей. Конечный срок исполнения заказа был установлен <ДАТА2> По данному договору истцом была внесена предоплата в размере 10000 рублей, что подтверждается договором-заказом (л.д.8).

В установленный договором-заказом срок исполнения обязательств кухонный гарнитур и шкаф-вешалка ответчиком изготовлены не были. На неоднократные устные обращения истца  об изготовлении мебели он получал постоянные отговорки и обещания доставки мебели. В связи с тем, что истец исполнил свои обязательства по оплате работ (внесение предоплаты),  в день заключения  договора внесена сумма в размере 10000 рублей за изделие, а ИП <ФИО6> был обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства согласно условиям данного договора-заказа - изготовить изделие в срок до <ДАТА3>, что не было сделано ответчиком,  <ДАТА4> истец отправил  ответчику претензию, в которой был установлен десятидневный срок, с момента получения настоящей претензии, для  удовлетворения требований  потребителя.(л.д.12). Данная претензия была получена ИП <ФИО6> <ДАТА6> , что усматривается из уведомления. (л.д.9).  Однако, несмотря на заявленную претензию, ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, на претензию  не ответил.

В связи с чем,  требования <ФИО7>. в части взыскания денежной суммы в размере суммы  предоплаты за изделие -  10000 рублей,  ввиду  отказа от исполнения договора - заказа, заключенного между <ФИО7>. и ИП <ФИО6>  подлежат удовлетворению.

 Кроме того, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).

Истец <ФИО5>. просит взыскать с ответчика ИП <ФИО6> неустойку в сумме 24000 рублей, т.е. уменьшив ее с суммы 90000 рублей ( за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> исходя из расчета 24000х3:100+720 руб. - неустойка за 1 день, 72 руб. х 125 дн.)до  стоимости работ по изготовлению изделия.

В соответствии с абз. 4  п.5 ст. 28 Закона  РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения  отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что по данному делу неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому должен быть уменьшен ее размер, по мнению суда, до  суммы  15000  рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения  изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,  суд может возложить на нарушителя  обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Вина ответчика в нарушении прав потребителя  <ФИО7>. нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования  о возмещении морального вреда обоснованны.  При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец <ФИО5>. является инвалидом ВОВ, инвалидом 2 группы,  имеет преклонный возраст. Истец  вследствие виновных действий ответчика тяжело переживал возникшую  ситуацию, что отрицательно сказывалось на его состоянии здоровья.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что моральный вред подлежит взысканию с ответчика в размере 10000 рублей. Истцом  не представлено  суду доказательств о причинении  ему   морального вреда в большем объеме.

    Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании  судебных расходов в сумме 25,60 руб.  - почтовые расходы, понесенные на отправку претензию ответчику.

  В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным документам,  истцом <ФИО7>. оплачено за  отправку претензии 25,60 руб., что подтверждается кассовым чеком на л.д.9.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина  в доход федерального бюджета в сумме 1050, 74  рублей (950,74 руб. удовлетворение требований имущественного характера,  из расчета  800 руб. + 3%  суммы превышающей 20000 рублей (т.е. 5024,60 руб.), а также 100 руб. -  удовлетворение требования о компенсации морального вреда) .

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО6>  в пользу   <ФИО8> денежную сумму  предоплаты изделия в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО6>  в пользу   <ФИО8> неустойку в размере  15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО6>  в пользу   <ФИО8> судебные расходы в сумме 25 (двадцать пять ) рублей 60 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО6>  в пользу   <ФИО8> компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч ) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  <ФИО6>   

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 74 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья - О.Н.Макаровец