Дело № 5-62/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Инта Республика Коми __.__.__
Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Семилетова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Семилетова А.В. __.__.__ г.р., гражданина РФ, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего: ____, г. Инта, ____, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Семилетов А.В. __.__.__ в 23.55 находясь в общественном месте в подъезде №__ ____ г. Инты, по внешним признакам в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движения нарушена (шатался из стороны в сторону). Имелись основания полагать, что Семилетов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Семилетову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался. Своими действиями Семилетов А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Семилетов А.В. пояснил, что вину признаёт.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Семилетова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от __.__.__, рапорта сотрудников полиции Б., Д., Г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Федеральный закон от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию соответствующие предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, их оскорбление, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к данным сотрудникам в связи с выполнением ими служебных обязанностей либо невыполнение их законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
По смыслу ст. 8, 13 и 14 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять граждан в подразделения полиции, в случае если есть основания полагать, что граждане совершили преступление или административное правонарушение, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, требование сотрудников полиции к Семилетову А.В. прекратить свои противоправные действия, проследовать на освидетельствование, является законным.
Действия Семилетова А.В., выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно представленных сведений, Семилетов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
Находя вину Семилетова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Семилетова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,
Номер счета получателя платежа – 03№__,
Кор./счет - 40№__
ОТДЕЛЕНИЕ НБ Республика Коми Банка России, ____,
БИК – 018702501, КБК 18№__, ОКТМО – 87715000
УИН 18№__
Вид платежа – штрафы,
В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.
В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья В.Р. Пумпутис
<....>