Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-656/2022 от 18.10.2022

Материал № 4/16-656/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     24 ноября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Вшивцева Д.А.,

    осужденного Загребина Э.А.,

    защитника Загребина О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Загребина О.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Загребина Э.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 22 февраля 2022 года <...> судом <...> по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор <...> суда <...> от 9 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца,

у с т а н о в и л:

Адвокат Загребин О.К. в интересах осужденного Загребина Э.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК<...> <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Осужденный Загребин Э.А. просил ходатайство защитника удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство возможно удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Загребин Э.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Загребин Э.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет, в коллективе осужденных не конфликтен, с представителями администрации вежлив, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает правильные выводы, принимает участие в жизни отряда и учреждения, на профилактическом учете не состоит, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи не утрачены, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Загребина Э.А.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение.

Таким образом, судом установлено, что поведение Загребина Э.А. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания, гарантии трудоустройства, о чем суду представлены документы.

Учитывая данные о личности Загребина Э.А., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, к совершенному преступлению, отсутствие взысканий, суд считает, что Загребин Э.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания суд определяет с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, но не более 4 лет, согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ.

Оснований для освобождения Загребина Э.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Загребина О.К. в интересах осужденного Загребина Э.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Загребину Э.А. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 13 дней назначенного приговором <...> суда <...> от 22 февраля 2022 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 (один) год 26 (двадцать шесть) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Дополнительное наказание, назначенное осужденному Загребину Э.А. приговором <...> суда <...> от 22 февраля 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца, исполнять реально.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Загребину Э.А. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 текущих суток до 06:00 следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Загребина Э.А. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.С. Катаева