Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2023 ~ М-46/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-988/2023 (37RS0022-01-2023-000058-80)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес-Движение» к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Сухоребровой Т.В. о взыскании убытков,

установил:

ООО «Бизнес-Движение» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Сухоребровой Т.В., в котором просило взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации денежные средства в размере 132907,81 руб. в счет возмещения убытков.

Определениями Фрунзенского районного суда г.Иваново, занесенными в протоколы судебных заседаний от 22.02.2023, 27.06.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Муковнина О.Г., Комаров М.В., Малова Д.В., Иванова М.А., Телишева Д.С., Новиков Ю.В., Тараканов в.А., Еремина Е.К., а также Штонин В.Л.

Поскольку в судебные заседания, назначенные на 30.08.2023, 31.08.2023 представитель истца не явилась, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Возражений по данному вопросу не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явилась в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила, имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление ООО «Бизнес-Движение» к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Сухоребровой Т.В. о взыскании убытков без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Козина Ю.Н.