Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2023 от 04.07.2023

         № 1-341/2023

                                                                                              91RS0008-01-2023-001553-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                    г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственных обвинителей Михайлова А.А. и Рожнова В.А., потерпевшего Сличко М.М., подсудимого Авдояна Р.А., его защитника – адвоката Скачихина С.А., действующего на основании ордера № № от 25.07.2023 и удостоверения № № от 31.12.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Авдояна Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, <адрес> с. <адрес> со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Авдоян Р.А., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего между ним и жителем села ФИО1. словесного конфликта, используя в качестве оружия для нанесения телесных повреждений черенок от лопаты, находившийся на витрине в указанном магазине, умышленно нанес им не менее трех ударов по левой руке и туловищу ФИО1, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде перелома переднего отрезка 6 ребра справа, влекущего за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), и оценивающийся согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью средней тяжести, а также рану на задней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтеки в поясничной области слева, на задней поверхности грудной клетки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельства, при которых причинил повреждения и квалификацию преступления не оспаривал, вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, обстоятельства и квалификацию не оспаривает; показал, что ударил потерпевшего из-за того, что тот его спровоцировал.

Защитник и государственный обвинитель, а также потерпевший в поданном им заявлении, не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию преступления; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что предъявленное Авдояну Р.А обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем признает его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку он умышленно совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, это деяние совершено им, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку он не страдает каким-либо психическим заболеванием, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, направленного против здоровья, личность виновного, который проживает с супругой, имеющей инвалидность № группы в связи с наличием хронических заболеваний, несовершеннолетней дочерью ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и престарелым отцом (№ года), по месту жительства характеризуется положительно, получает стабильный доход как индивидуальный предприниматель, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе всего дознания с подробным изложением обстоятельств выполнения им объективной стороны инкриминируемого ему преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, супруги, страдающей рядом хронических тяжелых заболеваний и имеющей в связи с этим инвалидность 3 группы, наличие у него самого хронических заболеваний, а также престарелого отца, совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом индивидуализации наказания, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи за рассматриваемое преступление, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания и соразмерно им содеянному.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, тяжесть преступления, принимая во внимание в совокупности обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия жизни подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, супруги, имеющей инвалидность, и престарелого отца, которые будут лишены надлежащего содержания и ухода при направлении его в места лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Именно применение требований ст. 73 УК РФ, по мнению суда, является соразмерным, соответствующим характеру и степени общественной опасности им содеянному и будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

При назначении наказания суд учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке и в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.15 и 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, поскольку таковая ей не нарушалась.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Скачихину С.А. в сумме 3120 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета поскольку дело слушалось в особом порядке, о чем составлено отдельное постановление.

Вещественными доказательствами по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Авдояна Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц и по графику, установленному этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Скачихину С.А. в сумме 3120 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                     Л.В. Соловьева