Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2019 ~ М-252/2019 от 07.08.2019

УИД 32RS0007-01-2019-000323-44

Дело №2-354/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ерохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Г.А. к Соловьевой Е.В., Соловьевой Т.В., Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Соловьева Г.А. в лице своего представителя Магомедовой З.М. обратилась в суд с данным иском и, с учетом уточнений, просила суд установить факт родственных отношений между ней (Соловьевой Г.А.) и умершей ФИО1 по степени родства «дочь и мать», а также признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес>, и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, и денежного вклада в отделении Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России». При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа <адрес> по вопросу оформления наследства, было установлено, что в свидетельстве о ее (Соловьевой Г.А.) рождении указана добрачная фамилия матери «<данные изъяты>» вместо правильной фамилии «<данные изъяты>», что явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия бесспорных доказательств факта родственных отношений и пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Установить факт родственных отношений с умершей ФИО1 кроме, как в судебном порядке, не представляется возможным. Спор о праве отсутствует, так как ее дочери Соловьева Е.В. и Соловьева Т.В., опекуном которой она является в связи с недееспособностью последней, отказались от принятия наследства в ее (Соловьевой Г.А.) пользу.

Истец Соловьева Г.А. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя, Магомедовой З.М., действующей по доверенности от 02.08.2019г., которая уточненные исковые требования по изложенным основаниям поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на момент рождения Белашовой Г.А. (после заключения брака Соловьевой) ее мать ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, с которым в ДД.ММ.ГГГГ году собиралась расторгнуть брак, но по неизвестным истцу причинам, этого не произошло, и до дня своей смерти она значилась под фамилией «<данные изъяты>». Однако в свидетельстве о рождении дочери указана добрачная фамилия матери «<данные изъяты>», а не «<данные изъяты>». При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу вступления в наследство по закону после смерти ФИО1. данная ошибка и была обнаружена, что явилось препятствием в оформлении наследства в виду отсутствия бесспорных доказательств родственных отношений между наследодателем и наследником. В ином порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным, данный факт имеет для истца юридическое значение, позволяющее оформить наследственные права после смерти матери ФИО1

Соответчик Соловьева Е.В. в судебное заседание не явилась, своим заявлением доверила суду рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Соловьевой Г.А. признала в полном объеме, не возражала против вступления последней в наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру и денежный вклад, принадлежащие ее бабушке ФИО1., вступать в наследство не намерена и отказывается от него в пользу своей матери Соловьевой Г.А.

Представитель соответчика недееспособной Соловьевой Т.В., ее опекун Соловьева Г.А. (удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), не возражала против удовлетворения требований и просила об их удовлетворений, указав, что Соловьева Т.В. не претендует на принятие наследства ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, и денежный вклад.

Представитель соответчика Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области Ишутина М.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Ахрюшина В.М. доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица ПП3 рп.Дубровка Межрайоннного отделения №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» и ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, ходатайств, заявлений не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.246 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, то есть от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО1., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>

Другими сособственниками указанного жилого помещения (по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности) являются Соловьева Г.А., Соловьева Т.В. и Соловьева Е.В., что подтверждается справкой № от 08.07.2019г., выданной ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», техническим паспортом на квартиру и свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Из представленного на запрос суда ответа из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 имеется денежный вклад по счету №, что также подтверждается сберегательной книжкой, выданной на ее имя.

Поскольку наследодатель ФИО1 по день своей смерти проживала по <адрес>, документы на квартиру и банковский денежный вклад оформлены на ее имя, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса указанного недвижимого имущества и денежного вклада по банковскому счету в качестве наследственного.

Как следует из содержания искового заявления, Соловьева Г.А. является дочерью умершей ФИО1 но, поскольку в свидетельстве о ее рождении фамилия матери указана как «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», невозможно вступить в наследственные права после смерти ФИО1., так как на основании представленных документов бесспорно установить факт родственных отношений между ними нельзя, в связи с чем ей нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону с рекомендацией обратиться в суд с заявлением об установлении данного факта в судебном порядке, в связи с чем и был инициирован настоящий иск.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № от 22.04.1963г., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> родилась Белашова Г.А. (после заключении брака Соловьева, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.), в графе «родители» указана мать – ФИО1.

Из архивной справки № от 28ДД.ММ.ГГГГ., выданной Аппаратом акима Алтынсаринского района Костанайской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после заключения брака <данные изъяты> присвоена фамилия - <данные изъяты>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Большечураковским сельским советом Убаганского района Кустанайской области.

Согласно представленным на запрос суда сведениям Краснодарского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ. и Северского районного суда Краснодарского края № от 11.09.2019г., гражданское дело о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 не рассматривалось и в журналах регистрации гражданских дел не значится.

В соответствии с архивной справкой формы 1П, выданной миграционным пунктом ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» 17.09.2019г. исх.№, ФИО1 в 2002 году обращалась в паспортный стол ОВД Дубровского района Брянской области с заявлением о выдаче (замене) паспорта, в указанном заявлении вписаны установочные данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, семейное положение – муж ФИО2 (брак зарегистрирован Убаганским сельским Советом Кустанайской области), проживающая по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ОВД Дубровского района Брянской области ФИО1 выдан паспорт серии <данные изъяты> № от 25.07.2002г. в связи с обменом паспорта старого образца (гражданина СССР) серии <данные изъяты> №, выданного на ее имя ДД.ММ.ГГГГ. Клетским РОВД Волгоградской области.

Таким образом, изложенные факты совпадения имени, отчества, даты и места рождения умершей ФИО1 и ФИО1, указанной в графе мать в свидетельстве о рождении Белашовой (Соловьевой) Г.А. позволяют суду сделать вывод о родстве Соловьевой Г.А. и умершей ФИО1, как дочери и матери.

Установление факта родственных отношений Соловьевой Г.А. с ФИО1 имеет для истца юридическое значение, позволяющее оформить наследство, оставшееся после смерти последней, в ином порядке подтвердить факт родственных отношений не представляется возможным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, позволяющих установить факт родственных отношений между Соловьевой Г.А. и ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ., по степени родства – дочь и мать.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области № от 22.08.2019г., в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец Соловьева Г.А. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя – ее матери ФИО1., без нотариального оформления, фактически приняла оставшееся после смерти наследодателя наследство в виде предметов домашнего обихода и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о чем свидетельствует факт ее совместного проживания с ФИО1 на день смерти наследодателя (справка Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области № от 29.01.2019г.), получение пособия на погребение ФИО1 (история выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; поручение УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) на доставку социального пособия на погребение через филиал ФГУП «Почта России»), владеет и пользуется квартирой по своему усмотрению, несет бремя ее содержания.

Все это свидетельствует о том, что наследник в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, им были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически принял его, однако оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не может по независящим от нее обстоятельствам.

Спор о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1., отсутствует, так как наследники по праву представления – внучки наследодателя Соловьева Е.В. и Соловьева Т.В. отказались от принятия наследственного имущества в пользу матери Соловьевой Г.А., подтвердив свои намерения соответствующими заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности Соловьевой Г.А. на спорное имущество, доказательств каких-либо притязаний со стороны третьих лиц в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру по <адрес>, и денежного вклада, принадлежащих умершей ФИО1 суду не представлено и судом не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Соловьевой Г.А. на наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО1., фактическое принятие ею наследства в установленный законом шестимесячный срок, отсутствие спора о праве ввиду добровольных отказов других наследников Соловьевой Е.В. и Соловьевой Т.В. от наследства в пользу матери Соловьевой Г.А., суд приходит к выводу о признании за истцом Соловьевой Г.А. права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Исковые требования Соловьевой Г.А. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Соловьевой Г.А. к Соловьевой Е.В., Соловьевой Т.В., Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Соловьевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по степени родства – дочь и мать.

Признать за Соловьевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- денежные вклады, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во всех отделениях Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России»,

в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина