Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2023 ~ М-656/2023 от 23.05.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО7,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: ОМВД России по <адрес> Республики Крым, Министерство Внутренних Дел Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заявленные требования мотивированы тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес>, УССР. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у нее родился сын ФИО3 Проживала в <адрес>, тупик Садовый, 8, <адрес>. В 2011 году переехала к своей дочери по адресу: <адрес>. В начале 2014 года она узнала, что снята с регистрации. При этом, она постоянно проживала на территории Республики Крым. Однако, в связи с отсутствием регистрации на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не может оформить гражданство Российской Федерации. Указывает на то, что факт ее постоянного проживания подтверждается рядом доказательств, в связи с чем, просит установить факт его постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МВД по <адрес>.

В судебное заседание заявитель не явилась, представитель заявителя предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица – МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО2, после чего последней была присвоена фамилия «ФИО9» в Отделе ЗАГС исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес>, УССР, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым родился ФИО3, в графе «отец» указано «ФИО1», а в графе «мать» указано «ФИО4», что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым родилась ФИО5, в графе «отец» указано «ФИО1», а в графе «мать» указано «ФИО4», что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут в Отделе ЗАГС исполнительного комитета <адрес> совета Республики Крым, Украина.

Решением Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, тупик Садовый, <адрес>, АР Крым, регистрация прекращена.

Согласно копии трудовой книжки серии БТ-II №, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в организациях Республики Крым.

В соответствии с представленными медицинскими документами, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проходила медициские обследования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 был заключен договор найма жилья по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в деле копии расписки, ФИО8 взяла в займы у ФИО4 денежные средства 150 долларов США.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленные суду доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, согласуются между собой и полностью подтверждают доводы заявителя о постоянном проживании на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 5 указанного договора, а также ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» полномочия по вопросам: определения наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации; приема от указанных лиц заявлений по вопросам гражданства; проверки фактов и представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации документов; рассмотрения заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, поданных лицами, проживающими на территории Российской Федерации, и принятия решений по вопросам гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит в последующем определить статус заявителя, как гражданина Российской Федерации и получить паспорт гражданина Российской Федерации, и не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Как видно из обстоятельств дела установить данный факт, кроме как в судебном порядке, заявителю не предоставляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Н.В. Калиниченко