Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3239/2023 ~ М-3113/2023 от 05.06.2023

Гражданское дело № 11 - 323/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Майстренко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Тепляшина Андрея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 21.07.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 17.08.2023 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 21.07.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Тепляшина Андрея Анатольевича к Баланеву Олегу Юрьевичу о взыскании убытков, по встречному иску Баланева Олега Юрьевича к Тепляшину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по договору о выполнении ремонтных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Тепляшин А.А. обратился к мировому судье с иском к Баланеву О.Ю. с требованием о взыскании убытков в сумме 32020 руб. Не согласившись с исковым заявлением Баланев О.Ю. подал встречное исковое заявление к Тепляшину А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору о выполнении ремонтных работ, которым просил взыскать с Тепляшина А.А. задолженность в размере 21140 руб. в порядке зачета первоначального требования.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 27.04.2023 года исковые требования Тепляшина А.А. к Баланеву О.Ю. удовлетворены частично, с Баланева О.Ю. в пользу Тепляшина А.А. взысканы убытки по устранению недостатков выполненных ремонтных работ по договору от 12.04.2022 по адресу: <адрес>-2, <адрес>, СНТ «Урожай» <адрес>, в размере 29252 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 руб. 56 коп.; встречные исковые требования Баланева О.Ю. к Тепляшину А.А. удовлетворены частично, с Тепляшина А.А. в пользу Баланева О.Ю. взыскана задолженность по оплате услуг по договору о выполнении ремонтных работ от 12.04.2022 по адресу: с. Корсаково-2, Хабаровского района, СНТ «Урожай» <адрес>, в размере 13490 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 руб. 60 коп.

12.05.2023 представителем третьего лица Тепляшиной А.О. адвокатом Калаевой В.Л. подано заявление мировому судье судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" о составлении мотивированного решения.

15.05.2023 определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" заявление представителя третьего лица Тепляшиной А.О. адвоката Калаевой В.Л. оставлено без удовлетворения и возвращено заявителю.

29.06.2023 истцом Тепляшиным А.А. подано заявление мировому судье судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" о составлении мотивированного решения с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с пропуском его по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 21.07.2023 заявителю Тепляшину А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Тепляшина Андрея Анатольевича к Баланеву Олегу Юрьевичу о взыскании убытков, по встречному иску Баланева Олега Юрьевича к Тепляшину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по договору о выполнении ремонтных работ отказано.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 21.07.2023, Тепляшиным А.А. 02.08.2023 года подана частная жалоба, в которой просит отменить определение, поскольку срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения им был пропущен по уважительной причине, т.к. он находился на стационарном лечении, и кроме того, мировым судьей был нарушен процессуальный срок направления резолютивной части решения суда лицу, не присутствовавшему на оглашении резолютивной части решения суда.

02.08.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 02.08.2023 года частная жалоба Тепляшина А.А. оставлена без движения, и ему предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии частных жалоб.

17.08.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" частная жалоба возвращена Тепляшину А.А., в связи с невыполнением требований, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения.

06.09.2023 года Тепляшиным А.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 17.08.2023 года о возвращении частной жалобы, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, поскольку мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, т.к. отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения, поскольку нормами действующего ГПК РФ не предусмотрено направление частной жалобы лицам, участвующим в деле. Кроме того, копия определения об оставлении частной жалобы без движения в адрес заявителя не направлялась, поэтому им не получена, а из определения следует, что конверт с копией определения возвращен в адрес мирового судьи 16.08.2023. Таким образом, заявитель не извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения. В связи с чем, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 17.08.2023 о возвращении частной жалобы, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 21.07.2023 об отказе в восстановлении срока для изготовления мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит частные жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 21.07.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и на определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 17.08.2023 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 21.07.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения подлежащими удовлетворению, а оспариваемые определения отмене, на основании следующего.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, мировой судья судебного участка № 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" отказывая определением от 21.07.2023 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения пришел к выводу, что причина пропуска срока для подачи заявления о оставлении мотивированного решения является неуважительной, в связи с чем, срок восстановлению не подлежит.

Между тем, с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, на основании следующего.

В силу ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Тепляшин А.А. в судебном заседании не присутствовал.

Копия резолютивной части решения мирового судьи от 27.04.2023 года направлена Тепляшину А.А. согласно штампу на копии конверта 10.05.2023 года.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основаниистатьи 112ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требованийстатьи 193ичасти 5 статьи 198ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленногостатьей 214ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из частной жалобы следует, что копию резолютивной части решения суда от 27.04.2023 года получала третье лицо Тепляшина А.О. 12.05.2023 года.

Таким образом, последний день подачи заявления о вынесении мотивированного решения суда, учитывая 15 дневный срок для его подачи, выпадал на 02.06.2023 года. Заявление Тепляшиным А.А. подано 29.06.2023 года.

Вместе с тем, Тепляшиным А.А. в обоснование уважительности причин процессуального пропуска приложены документы, подтверждающие его нахождение на лечении с 10.05.2023 по 16.06.2023 года.

При таких обстоятельствах, суд признает причину процессуального пропуска срока на подачу заявления о вынесении мотивированного решения суда Тепляшиным А.А. уважительной, при этом суд также принимает во внимание необходимость приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения в части отказа в восстановлении срока на подачу заявления о вынесении мотивированного решения суда.

Возвращая определением от 17.08.2023 года частную жалобу Тепляшина А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 21.07.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, мировой судья судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" исходил из того, что Тепляшиным А.А. не были устранены в установленный срок указания судьи, содержащихся в определении мирового судьи от 02.08.2023 года об оставлении частной жалобы без движения.

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовых оснований для возвращения частной жалобы Тепляшину А.А. у мирового судьи не имелось, поскольку мировым судьей в нарушение норм ГПК РФ было вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения по основанию не представления документов, подтверждающих направление частной жалобы лицам, участвующим в деле, вместе с тем согласно системному толкованию норм ст.ст. 332, 322 ГПК РФ, направление копии частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный законом срок и соответствующих необходимым требованиям, и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле, осуществляется судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определения мирового судьи судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 17.08.2023 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 21.07.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и от 02.08.2023 об оставлении частной жалобы без движения, не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы обжалования определений суда первой инстанции.

С учетом изложенного, суд находит оспариваемые определения подлежащими отмене с направлением гражданского дела мировому судье со стадии составления мотивированного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 21.07.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 17.08.2023 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 21.07.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения – отменить, удовлетворив частные жалобы Тепляшина А.А., направить гражданское дело мировому судье со стадии составления мотивированного решения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Чорновол