Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8204/2023 ~ М-7151/2023 от 17.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.12.2023года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышковой Л.В.,

при секретаре Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8204/2023 по иску АО УК «Квазар» к Викторову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что Викторову В.В., умершему 07.09.2013, принадлежала квартира по адресу: адрес. Просил взыскать с наследников умершего Викторова В.В. в счет задолженности по оплате коммунальных платежей 14 975,54 руб., почтовые расходы в размере 63,00 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 599 руб.

Протокольным определением от 12.12.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен сын умершего Викторова В.В. - наследник по закону Викторов В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно материалов дела ответчик Викторов В.В., зарегистрирован по адресу: адрес. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-8204/2023 по иску АО УК «Квазар» к Викторову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        /подпись/                      Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь