Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2022 от 24.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                  9 августа 2022 г.

       Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Липунова А.Л., подсудимого Смирнова Р.А., защитника - адвоката Кислова С.В., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <номер> в отношении

       Смирнова Р.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Смирнов Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

       Смирнов Р.А. <дата> находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение смеси частей растения табак и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Р.А. <дата> около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, направился на участок местности, расположенный на поле, на расстоянии 2 <адрес> от <адрес> <адрес>, <адрес>, где, действуя умышлено, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления руками собрал части дикорастущего растения «конопля».

       Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Смирнов Р.А., собрав необходимое количестве частей дикорастущего растения конопля, прошел в пристрой дома, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, где поместил <данные изъяты> после чего поместил полученное наркотическое средство в прозрачный полимерный пакет, который поместил в полимерный пакет с продуктами питания.

       Тем самым Смирнов Р.А. умышлено, незаконно приобрел смесь частей растения табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в общем количестве в пересчете на сухой вес 8,892 г., что является крупным размером, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое хранил при себе для личного употребления.

<дата> Смирнов Р.А. взял полимерный пакет с находящейся в нем смесью частей растения табак и наркотического средства, продолжая незаконно хранить при себе который, на маршрутном автобусе проследовал до «Автовокзала» <адрес>, расположенного по адресу: г Иркутск, <адрес>, где около 12 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут в ходе осмотра места пришествия, а именно, служебной комнаты полиции, расположенной в здании Автовокзала по адресу: <адрес>, у Смирнова Р.А. была обнаружена и изъята смесь частей растения табак и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве в пересчете на сухой вес 8,892 г., что является крупным размером, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которые он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

       В судебном заседании подсудимый Смирнов Р.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

       По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Смирнова Р.А., данные им в ходе предварительного расследования по делу.

       Так, из показаний Смирнова Р.А. в качестве подозреваемого от <дата> и в качестве обвиняемого от <дата> следует, что <дата> он находился дома в д. <адрес>. Он знал, что в окрестностях д. Зунгар произрастает дикорастущая конопля, и решил собрать ее, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Около 16.00 часов <дата> он направился на поле, расположенное на расстоянии около 2 км. от его дома, где стал собирать верхушечные части растения конопля и складывать их в пакет. Затем он вернулся домой, в пристрое дома <данные изъяты>. Полученную маслянистую массу он смешал с табаком, поместил в полимерный пакет из-под сигарет, верх которого запаял путем нагрева. Пакет с полученным наркотическим средством он положил в полимерный пакет, в котором находились его личные вещи и продукты питания. <дата> около 08 часов 00 минут он направился на маршрутном автобусе в <адрес>, указанное наркотическое средство он вез с собой в полимерном пакете вместе с личными вещами. На Автовокзале <адрес> по адресу <адрес>, около 13 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, пригласили для проверки по базам розыска в комнату полиции, где спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, он ответил отрицательно. Осмотрев пакет, который находился при нем, они обнаружили в пакете с рисом полимерный пакет с наркотическим веществом. Приехали сотрудники полиции из ОП-6, были приглашены двое понятых, сотрудник полиции разъяснила примечание к ст. 222, 228 УК РФ, и задала вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что имеет наркотическое средство «химка» и выложил содержимое пакета. В полимерном пакете с рисом было обнаружено наркотическое средство, упаковано в бумажный конверт, опечатано (л.д. 54-57, 120-123).

       Оглашенные показания подсудимый Смирнов Р.А. подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что раскаивается в содеянном.

       Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

       По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

       Из показаний свидетеля Свидетель №3 от <дата> следует, что <дата> около 14 часов 30 минут он находился в районе автовокзала <адрес> по адресу <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Они прошли в комнату полиции в здании автовокзала, где уже находились сотрудники полиции и молодой человек, который представился Смирновым Р.А.. Затем пригласили второго понятого. Дознаватель разъяснила примечания к ст.222,228 УК РФ и спросила, имеются ли при Смирнове Р.А. запрещенные в гражданском обороте вещества, тот ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «химка» и выложил из пакетов содержимое, в том числе 2 пакета риса, в одном из которых находился сверток с веществом темного цвета и металлическая головка с остатками вещества темного цвета, которые были изъяты дознавателем, упакованы, опечатаны (л.д. 29-31).

       Аналогичные вышеизложенным показания давал и второй понятой - свидетель Свидетель №2 (л.д. 35-37).

       Из показаний свидетеля Свидетель №1 от <дата> следует, что <дата> он согласно наряда заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе пешего патруля «Мирный 106». <дата> около 12 часов 50 минут им, находясь в здании Автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен гражданин, по внешним данным подходящий под ориентировку от <дата>. Он подошел к молодому человеку, пригласил его в комнату полиции для проверки по базам розыска. Данный гражданин представился как Смирнов Р.А.. При нем находился полимерный пакет. Смирнов Р.А. заметно нервничал, чем вызвал подозрения, им был задан вопрос, имеются ли при Смирнове Р.А. запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот ответил отрицательно. Он вызвал следственно-оперативную группу ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское». При проведении осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в полимерном пакете, находящемся при Смирнове Р.А., был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился рис, внутри которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также металлическая головка на 12 мм. со следами вещества темного цвета, который были изъяты и упакованы (л.д. 99-102).

       Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

       - протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра помещения комнаты полиции по адресу: <адрес>, с участием Смирнова Р.А., последний из находящегося при нем черного полимерного пакета выложил полимерный пакет сиреневого цвета, в котором обнаружен пакет с рисом, в котором обнаружен полимерный сверток с веществом коричневого цвета и металлическая головка на 12 мм. с веществом коричневого цвета (л.д. 9-17);

       - справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью частей растения табак и наркотического средства гашишного масло (масло каннабиса). Масса смеси на момент исследования в невысушенном виде составила 10,844 грамм, в пересчете на сухой вес составила 8,892 г. (с учетом того, что в 0,1 г. смеси растительной массы содержится 0,082 г. сухого остатка (л.д. 23-24);

       - заявлением о чистосердечном признании Смирнова Р.А., согласно которого он признался в том, что он, находясь в <данные изъяты>, собрал дикорастущую коноплю и изготовил из нее «химку» с целью личного потребления, после чего перевез данное наркотическое вещество в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 43);

       - протоколами получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которых у подозреваемого Смирнова Р.А. были получены образцы смывов с ладоней обеих рук на два ватно-марлевых тампона и срезы ногтевых пластин обеих рук (л.д. 63-64, 66-67);

       - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, детально описаны: пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения, смесь измельченной растительной массы; образцы смывов с пальцев и ладоней рук Смирнова Р.А., образцы срезов ногтевых пластин Смирнова Р.А., находящиеся в двух бумажных упаковках в опечатанном виде; конверт, внутри которого обнаружена металлическая головка размером 12 мм., внутри которой имеются следы от вещества темного цвета; прозрачный полимерный пакет; справка об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 68-78);

       - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных осмотренных предметов и документов в качестве вещественных доказательств от <дата> (л.д. 79-80, 90-91, 92, 93, 94);

       - заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата>, является смесью частей растения табак и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса). Масса смеси на момент исследования в невысушенном виде составила 10,644 грамм, в пересчете на сухой вес составила 8,728 грамм. Гашишное масло получают из частей любых сортов и видов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями (л.д. 85-88).

       Суд доверяет показаниям подсудимого Смирнова Р.А., данным им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденным им в судебном заседании, и берет их за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании доказательствами, отобраны с соблюдением норм УПК РФ.

       Также суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данным ими в ходе предварительного следствия, признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Смирнова Р.А., подтверждаются материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты, которые изобличают подсудимого. Оглашенные показания не явившихся свидетелей добыты с соблюдением норм УПК РФ. Никаких причин для оговора подсудимого Смирнова Р.А. перечисленными свидетелями не установлено, поскольку они ранее не были знакомы.

       Оценивая заключение химической судебной экспертизы <номер> от <дата>, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющееся допустимым доказательством, суд приходит к выводу, что она полностью согласуется с иными доказательствами по делу. Сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется оснований, она дана компетентным квалифицированным специалистом, обладающим соответствующими специальными познаниями в области химии, большим стажем экспертной работы по своей экспертной специальности, научно обоснована и мотивирована.

       Оценивая количество наркотических средств, приобретенных Смирновым Р.А., суд учитывает расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании <номер> от <дата> и заключении экспертизы <номер> от <дата>. Однако, суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании <номер>, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по этой справке.

       Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми, допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, дополняя друг друга, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления. В своей совокупности все исследованные доказательства приводят суд к убеждению, что подсудимым Смирновым Р.А. совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании, и его вина полностью доказана.

       Действия Смирнова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора растения конопля и ее переработки и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в смеси с табаком - масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве 8,892 грамма. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер данного наркотического средства является крупным размером.

       Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова Р.А. по примечанию к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку добровольно выдавать наркотическое средство он не собирался, о чем свидетельствуют как его показания, так и свидетеля Свидетель №1 Кроме того, у него отсутствовала реальная возможность свободно распорядиться наркотическим средством, поскольку он находился на виду у сотрудников полиции.

       Согласно справкам Смирнов Р.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 127, 128, 131), проходил службу в армии (л.д. 132-134), в судебном заседании он ведет себя адекватно имеющейся судебной ситуации, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное.

       При назначении наказания, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

       Совершенное Смирновым Р.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о чистосердечном признании (л.д. 43), в даче правдивых и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам (сообщение места и способ приобретения наркотических средств); молодой возраст подсудимого

       Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

       При назначении наказания суд учитывает, что Смирнов Р.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 126); имеет регистрацию и постоянное место жительства; работает; по месту жительства участковым полиции он характеризуется положительно, жалоб и обращений со стороны соседей и сельской администрации на него не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете за совершение правонарушений, бродяжничество, злоупотребление спиртными напитками, употребление (распространение) наркотиков, психотропных и токсических веществ, медицинских препаратов в немедицинских целях не состоя░ (░.░. 136). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 137). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 139).

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

       ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10,44 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 8,564 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░.░. 79-80, 90-91, 92), – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-6 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░.░. 79-80, 93, 94), – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 23-24, 79-80), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░