Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2023 ~ М-598/2023 от 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово      27 июля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Цепиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее -АО «Россельхозбанк») к Рамазанову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Рамазанову Т.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора указав, что 07.04.2021 между АО «Россельхозбанк» и Рамазановым Т.Г. подписано кредитное соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 968300,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 12,4 % годовых. Согласно пункту 2 Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита – 07.04.2026. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с мая 2021 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности. Срок погашения задолженности наступил. По состоянию на 19.05.2023 общая задолженность по Кредитному соглашению составляет 883330,18 руб., из них: по просроченному основному долгу – 802651,62 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 15830,88 руб.; по процентам за пользование кредитом – 59367,49 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5480,19 руб. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного соглашения. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с Рамазанова Т.Г.в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 07.04.2021 в размере 883330,18 руб., в том числе по основному долгу - 802651,62 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 15830,88 руб.; по процентам за пользование кредитом – 59367,49 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5480,19 руб. также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8874,00 руб. Кроме того, истец просит расторгнуть Соглашения № от 07.04.2021заключенноые между АО «Россельхозбанк» и РАмазановым Т.Г., с 10.05.2023года.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении материалов дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рамазанов Т.Г. по извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела следует, что 07.04.2021 между АО «Россельхозбанк» и Рамазановым Т.Г.подписано Соглашение №. В соответствии с соглашением (Кредитным договором) Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 968300,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 12,40% годовых, окончательный срок возврата кредита – 07.04.2026. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Во исполнение соглашения и правил кредитования заемщику предоставлен кредит на сумму 968300,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от 07.04.2021, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Рамазанов Т.Г. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, задолженность по состоянию на 19.05.2023 составляет 883330,18 руб., из них: по просроченному основному долгу – 802651,62 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 15830,88 руб.; по процентам за пользование кредитом – 59367,49 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5480,19 руб.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании кредитного соглашения, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику было направлено требование от 24.03.2023 о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного соглашения.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным соглашением, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Согласно условиям кредитного соглашения № от 07.04.2021, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора. Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от ответчика уплаты неустойки.

Ответчик ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлял, не представил суду доказательств несоразмерности исчисленной неустойки.

Таким образом, суд считает размер неустойки, начисленной банком за несвоевременную уплату основного долга в размере 15860,88 руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 5480,19 руб., обоснованным, а требование истца о взыскании неустойки с ответчика подлежащим удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным соглашением, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по уплате задолженности по соглашению № от 07.04.2021 в размере 883330,18 руб., из них: по просроченному основному долгу – 802651,62 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 15830,88 руб.; по процентам за пользование кредитом – 59367,49 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5480,19 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договоров: имеется существенное нарушение условий кредитных договоров со стороны ответчика, требования о погашении задолженности и расторжении договоров заемщиком не исполнены, в связи с чем, суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора № от 07.04.2021, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Рамазановым Т.Г., с 10.05.2023 года.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8874,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8874,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 7725114488) к Рамазанову Т.Г. ( паспорт серия № №) удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Т.Г. (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность Соглашению № от 07.04.2021 в размере 883330,18 руб., в том числе основной долг - 802651,62 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 15830,88 руб.; проценты за пользование кредитом – 59367,49 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5480,19 руб.

Взыскать с Рамазанова Т.Г. (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8874,00 руб.

Расторгнуть Соглашение № от 07.04.2021заключенноые между АО «Россельхозбанк» и Рамазановым Т.Г., с 10.05.2023года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Е.Н. Привалов