Решение от 15.03.2023 по делу № 1-2/2023 от 15.03.2023

     УИД 31MS 0055-01-2023-000255-98

П Р И Г О В О Р                                   дело № 1-2/2023 г

                     И М Е Н Е М   Р О СС И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 15 марта 2023 года.

     Суд  в составе:

 мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В. подсудимого Киталенко С.А. защитника: адвоката Чернова О.В., представившего удостоверение № 528, ордер № 002920 при секретаре Машенцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Киталенко С.А.1, родившегося <ДАТА> года отд. <АДРЕС> района Чимкентской области Республики Казахстан, проживающего в <АДРЕС> 9, Прохоровского района, Белгородской области, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст.139 УК РФ , 

УСТАНОВИЛ:

Киталенко С.А.   совершил незаконное проникновения в жилище, совершенные против воли проживающего в нем лица.

   Около 20 часов 27 января 2023 года Киталенко С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, пришел к домовладению, расположенному по адресу: Белгородская область, Прохоровскийрайон, с. <АДРЕС><АДРЕС>,  который принадлежит <ФИО2> и <ФИО3>, где осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища, а также то, что его действия нарушают общепринятые нормы поведения в обществе, желая этого, умышленно, вопреки действующему на территории РФ законодательству (ст. 25 Конституции РФ), с помощью  арматуры  открыл  навесной замок входной двери в дом, не имея разрешения на нахождение в данном доме, то есть против воли, проживающей в нем <ФИО2>  и <ФИО3>, проник в жилище, тем самым, нарушил конституционное право потерпевших на неприкосновенность жилища.

     Около 19 часов 30 января 2023 года Киталенко С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, пришел к домовладению, расположенному по адресу: Белгородская область, Прохоровскийрайон, с. <АДРЕС><АДРЕС>,  который принадлежит <ФИО2> и <ФИО3>, где осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища, а также то, что его действия нарушают общепринятые нормы поведения в обществе, желая этого, умышленно, вопреки действующему на территории РФ законодательству (ст. 25 Конституции РФ),  открыл навесной замок входной двери, не имея разрешения на нахождение в данном доме, то есть против воли, проживающей в нем <ФИО2>  и <ФИО3>, проник в жилище, тем самым, нарушил конституционное право потерпевших на неприкосновенность жилища.

  В судебном заседании  Киталенко С.А. признал вину, пояснил, что в вечернее время 27.01.2023 г. выпил спиртного, пошел к соседу  попросить сигарет, подошел к <АДРЕС>, увидел в доме свет, решил зайти в дом, так как на двери был навесной замок, подобрал арматуру, открыл замок с ее помощью, прошел в дом, в доме никого не оказалось, он вышел. 30.01.2023 г. после употребления спиртного, также  подошел к дому <НОМЕР> открыл навесной замок, зашел в коридор, дальше пройти не смог, так как на следующей двери висел замок.  В содеянном искренне раскаялся, причиной совершения преступления послужило потребление спиртных напитков. В настоящие время не имеет возможности оплатить услуги защитника.

  Вина Киталенко С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

 Потерпевший <ФИО3> пояснил, что ему и его жене <ФИО2> принадлежит на праве общей долевой собственности  жилой дом <НОМЕР>. В вечернее время 27.01.2023 г. он пришел домой и обнаружил, что навесной замок не заперт, он понял, что его кто-то снимал и заходил в дом.  Во дворе дома установлена видеокамера, он включил видеокамеру и повесил еще один замок. В вечернее время 30.01.2023 г. он обнаружил, что навесной замок  на входной двери не заперт, он просмотрел видеозапись, на которой видно, как в 19 часов 30.01.2023 г. сосед Киталенко С.А. зашел в дом. Он  и его жена не давали согласия на посещение их дома Киталенко (л.д. 118-120 т.1)      

  Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что ей и ее мужу <ФИО3>  принадлежит на праве общей долевой собственности  жилой дом <НОМЕР>. В вечернее время 27.01.2023 г. ее муж обнаружил, что на входной двери  не заперт навесной замок и в дом кто-то входил. Муж повесил дополнительный  замок и включил камеру видеонаблюдения.  При просмотре видеозаписи <ФИО3> увидел, что в 19 часов 30.01.2023 г.  в дом вошел Киталенко. Она не давал согласие Киталенко на посещение их дома. (л.д. 129-131 т.1)  

   Копиями договора и выписки из ЕГРН, согласно которыми <ФИО2>   и <ФИО3> принадлежит на праве долевой собственности  жилой дом <НОМЕР> района. Государственная регистрация права произведена 22.06.2020 г. (л.д. 133-149 т.1)

  Протоколами осмотра места происшествия от 13.02.2023 г. и 01.02.2023 г.  дома <НОМЕР>, Прохоровского района, установлено, что дом является жилым, к дому подведены коммуникации. Во дворе дома имеется видеокамера, которая направлена  на входную дверь   (л.д. 10-23. 39,48 т.1)  

 Протоколом  выемки от 14.02.2023 г. с фотоприложением с участием потерпевшего <ФИО3>, согласно которому  изъят навесной замок и арматура по адресу: ул. <АДРЕС>, Прохоровского района (л.д. 87-90 т.1)

Протоколом осмотра от 24.02.2023 г<ДАТА>  осмотрен навесной замок, который представляет собой металлический полуовальный замок серого цвета с иностранной надписью на лицевой стороне  "ONGX",  дужка замка серого цвета откинута, а также арматура, которая представляет собой рифлёный металлический прут. (л.д.188-190 т.1)

Протоколом проверки показаний на месте от 24 февраля 2023 года (с фотоприложеним), согласно которому подозреваемый Киталенко С.А., с участим защитника Чернова О.В., указал точное место совершения им преступлений и рассказал об обстоятельствах совершенного преступлений (л.д. 162-173 т.1),

Протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2023 года, вприсутствии подозреваемого Киталенко С.А., защитника Чернова О.В. была просмотрена  видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в доме <НОМЕР>, Прохоровского района,    на которой зафиксировано незаконное проникновение Киталенко СА.  в жилой дом 30.01.2023 г. После просмотра Киталенко С.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи зафиксировано, как   он незаконно проник в жилище.  Себя он опознал  внешнему виду. (л.д. 174-187).

   У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний подсудимого, потерпевших, которые подробны, не имеют  противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Киталенко С.А., и содержат сведения, которые известны только участникам событий.

    Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга и с  достаточной полнотой подтверждают вину  Киталенко С.А. в инкриминируемом ему преступлении.

       Суд квалифицирует  действия Киталенко С.А. поч. 1 ст. 139  УК РФ,  как    незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по ч. 1 ст. 139  УК РФ,  как    незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

      При назначении вида и размера наказания Киталенко С.А., суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против конституционного права   неприкосновенности жилища. 

        Обстоятельствами, смягчающими наказание,  (в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1. ч.2  ст. 61 УК РФ)  суд признает:  активное способствование расследованию преступления, выразившееся  в даче в ходе следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей,  а также  раскаяние в содеянном.    

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому (в соответствии с  ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд    признает  совершение преступлений Киталенко С.А. в состоянии опьянения, что следует из показаний самого подсудимого, пояснившего, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений. 

     По месту жительства Киталенко С.А. характеризуется удовлетворительно, не работает,  замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на него не поступало.

        Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает наличие  смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требование справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд  считает возможным  назначить подсудимому наказание  в виде  обязательных работ.  

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание за совершенные подсудимым  преступления, суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

     Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов Киталенко С.А. на стадии судебного разбирательства, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 139 ░ ░.1 ░░.139  ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 27.01.2023)  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 180 ░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 30.01.2023)  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  180 ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                             ░░░░░░░ ░░░░░